Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija duodanti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje išvadoje 2018-08-08 Nr. 12SD-295 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, VTAS specialistų nuomone, ieškovės prašoma priteisti po 200 eurų materialinio išlaikymo suma vaikui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus (b. l. 62).

2018 m. gruodžio 10 d. teisme buvo gauta 2018 m. gruodžio 3 d. šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys ginčą išsprendė iš esmės. Sutartyje šalys prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės. Šalys susitarė dėl nepilnamečio sūnaus materialinio išlaikymo bei jo dydžio nustatymo.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja teismų praktikai analogiškose bylose, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Teismo 2018 m. liepos 31 d. nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laikinas išlaikymas jo ir ieškovės nepilnamečiui vaikui - I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), 150 Eur periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos 2018-07-31 iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Vykdymo proceso metu pagal nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šia nutartimi nustatyto išlaikymo sumos, t. y. nepilnamečiui vaikui priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina faktiškai išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei nemokamos teisinės pagalbos išlaidos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2018 m. vasario 21 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-816-3416 ieškovei teikiama 100 proc. nemokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.) (b. l. 19).

Ieškovė paduodama ieškinį turėjo sumokėti valstybei už reikalavimą priteisti 7200,00 eurų dydžio vaiko išlaikymo įsiskolinimą 216,00 Eur žyminį mokestį, už reikalavimą, susijusį su išlaikymo priteisimu, turėjo sumokėti (12 mėn x 200 Eur x 0,03 (3 proc.)) 72,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d.1 p.), iš viso 288,00 Eur. Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl išlaikymo priteisimo, tačiau nuo jo mokėjimo nėra atleistas atsakovas.

CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018-12-07 patikslintoje pažymoje Nr. NTP-7-7481 nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant teisinę pagalbą ieškovei sudaro 303,29 Eur.

Šalys taikos sutartimi nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys buvo patenkintas 37,50 proc., todėl iš atsakovo priteistina 27,00 Eur ((288,00 Eur x 25 proc.) x 37,5 proc.) žyminio mokesčio, bei 113,73 Eur (303,29 Eur x 37,50 proc.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnis). Šalys taikos sutartimi taip pat nesusitarė dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios didesnės, 13,44 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į 37,50 proc. tenkintus ieškovės reikalavimus iš atsakovo priteistina 5,05 Eur (13,44 Eur x 37,50 proc.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti, patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. gruodžio 3 d. tarp ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini). ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo šiomis 2018 m. gruodžio 3 d. taikos sutarties sąlygomis:

,, Mes, žemiau pasirašiusios šios taikos sutarties (toliau - Sutartis) šalys: R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu: (duomenys neskelbtini)., ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau - Šalys), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų civilinėje byloje Nr. 2-6687-1021/2018 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui, susitariame išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jo motinos R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

2. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) dydžio materialinį išlaikymą nepilnamečiui savo sūnui I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamomis periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, tai yra iki jam sukaks 18 metų, o R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinio reikalavimo dėl sūnaus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo.

3. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja savo nepilnamečio sūnaus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas pinigines lėšas mokėti į jo motinos R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą, jai priklausančią sąskaitą banke.

4. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui jo tėvo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mokamas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teisėmis (LR CK 3.185 str. 1 d.), išimtinai vaiko interesais (LR CK 3.186 str. 1 d.).

5. Šalys susitaria, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), su savo nepilnamečiu sūnumi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendraus pagal poreikius ir galimybes, atsižvelgiant į vaiko interesus, ir dalyvaus jį auklėjant.

6. R. R., turi teisę kreiptis į A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p, 590 str. 1 d.).

7. Šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl jų nepilnamečio sūnaus I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo, iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai (LR CK 3.201 str.).

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, tai yra, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino (LR CPK 239 str. l d.5 p.), kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str.2 d.), kad dėl teismo nutarties nutraukti bylą gali būti duodamas atskirasis skundas (LR CPK 295str.).

9. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sumoka visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

10. Šalims yra žinoma, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal LR CK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (LR CK 99 str. 2 d.).

11. Teisėtai sudaryta ir galiojanti Sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.).

12. Sutartis įsigalios kai ją patvirtins teismas bei įsigalios teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo (LR CPK 335 str. 1 d.) ir galios tol, kol Šalių sutartinės prievolės bus tinkamai įvykdytos (LR CK 6.123 str. 1 d.) arba taikos sutarties sąlygos bus pakeistos teismo (LR CK 6.223 str. 2, 3 d., 3.201 str.).

13. Sutartis šalių perskaityta ir kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta.

14. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių atitenka kiekvienai iš Sutartį pasirašiusių šalių.“

Šalims išaiškinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.

Civilinę bylą Nr. 2-6687-1021/2018 nutraukti.

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 31 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę panaikinti, pagal ją faktiškai suteiktą išlaikymą išskaičiuoti iš šia nutartimi priteisto išlaikymo sumos.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, 5,05 Eur (penkis eurus 5 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, 113,73 Eur (vieną šimtą trylika eurų 73 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei išlaidas.

Atsakovui išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant gavėjo pavadinimą - valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą-5660, mokėjimo paskirtį - procesinių dokumentų įteikimo ir žyminio mokesčio išlaidos, atskirai mokant tam pačiam gavėjui - įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr.2-6687-1021/2018.

Šios nutarties nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti šalims ir jų atstovams.

Nutartį dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.