Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei L. M., atstovaujamai įstatyminių atstovų D. K. ir A. M., dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. M., pranešus jai apie prasidėjusį teismo prosecą ir pasiūlius dalyvauti teismo procese, per 14 d. nenurodė pageidavimo dalyvauti procese, atsakovės atstovė pagal įstatymą D. K., įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, atsakovės atstovas pagal įstatymą A. M. atsisakė priimti teismo procesinius dokumentus, o tai pagal CPK 124 str. 2 d. prilyginama tinkamam įteikimui, ir nepateikė atsiliepimo, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 10-12) patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2939255 su buitiniu šilumos vartotoju (b.l. 13-20) patvirtina, kad 2010-05-17 atsakovė kartu su savo atstove pagal įstatymą D. K. sudarė su ieškove šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, jai buvo žinoma atsiskaitymo už parduotą šilumos energiją tvarka ir jos netinkamo vykdymo pasekmės. Sutarties 17.2.2 punktu šalys susitarė, kad už pavėluotą atsiskaitymą mokami 0,04 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 4) ir Delspinigių skaičiuotė (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1321,30 Lt už patiektą šilumos energiją ir 83,30 Lt delspinigių.

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 2.8 str. 1 d. buvo sudaryta atsakovei esant (duomenys neskelbtini) metų, su atsakovės motinos rašytiniu sutikimu. Pagal CK 2.8 str. 5 d. nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė ir jos atstovai pagal įstatymą nepateikė.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras išrašus, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1321,30 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt vieną litą 30 ct) skolos nuo 2011-01-01 iki 2011-06-30, 83,30 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 30 ct) delspinigių nuo 2011-04-03 iki 2011-10-03, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 0 ct) žyminio mokesčio ir 21,70 Lt (dvidešimt vieną litą 70 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras pažymas ir išrašus ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės L. M. 4,71 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.