- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-6806-347/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06835-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. surašytas V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-10-15 apie 19.10 val. A. Juozapavičiaus pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė atimta 2011-09-28). Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
V. N. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sutinka atlikti viešuosius darbus.
Pažeidėjo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio D. V. 2011-10-15 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant apie 19.10 val. A. Juozapavičiaus pr. pastebėjo, kaip iš „Norfos“ prekybos centro aikštelės išvažiavo minėtas automobilis, kurio vairuotojas sunkiai orientavosi kelyje (vos tilpo į dvi eismo juostas). Sustabdę minėtą automobilį, pastebėjo, kad vairuotojas sunkiai orientuojasi, nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Vairuotojas buvo pristatytas į Panemunės PK, kur jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad 2011-09-28 jam atimta teisė vairuoti (b. l. 4);
pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-10-15 19.35 val. V. N. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 2);
patikros sertifikatu (b. l. 3);
pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6);
kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą, į tai, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti atidedant arešto vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su transporto priemonės „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.