Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės ,,AD LOCUM“ akcininko V. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 5 d. nutarties, kuria pareiškėjas įpareigotas sumokėti preliminarią ekspertizės išlaidų sumą, civilinėje byloje Nr. 2-605-623/2008 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,AD LOCUM“ akcininko V. A. ieškinį atsakovams uždarosios akcinės bendrovės ,,AD LOCUM“ direktoriui A. Č. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,AD LOCUM“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apygardos teismas atsižvelgdamas į planuojamas atlikti tyrimo darbų apimtį ir, kad teismo posėdyje šalys nepareiškė prieštaravimų, dėl ekspertizės išlaidų dydžio priėmė 2008 m. vasario 5 d. nutartį, kuria įpareigojo pareiškėją per dvi savaites nuo nutarties priėmimo sumokėti preliminarią ekspertizės išlaidų sumą – 94 400 Lt į Vilniaus apygardos teismo specialiąją sąskaitą ir pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Teismas nurodė, kad pagal CK 2.129 straipsnio pirmą dalį, ekspertų darbo apmokėjimui skirta suma negali būti mažesnė nei septyniasdešimt procentų ekspertų nurodyto darbo apmokėjimo ir išlaidų dydžio. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad už ekspertų darbo apmokėjimą yra atsakingas teismas, kuris, ekspertams atlikus nutartyje nurodytą darbą, nurodo išmokėti ekspertams iš teismo specialiosios sąskaitos priklausančią sumą, todėl šiuos pinigus reikia turėti teismo specialiojoje sąskaitoje. Dėl nurodytų motyvų teismas įpareigojo pareiškėją įnešti į teismo specialiąją sąskaitą visą už ekspertizę numatytą sumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ekspertams išmokėtina suma yra didelė, skyrė pareiškėjui dviejų savaičių terminą teismo įpareigojimui įvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 338 str., 320 str. 1 d.). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str. 2 d., 338 str.).

CK 2.124 straipsnis ir 2.126 straipsnis numato, kad galima kreiptis į teismą ir prašyti teismo paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar juridinis asmuo, juridinio asmens valdymo organai ar jų nariai veikė tinkamai. Teismas, gavęs pareiškimą ir išklausęs šalių paaiškinimus, priima nutartį dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, kurį atlieka teismo paskirti ekspertai (CK 2.126 str. 4 d., 2.127 str. 1 d.). CK 2.129 straipsnis nustato ekspertų darbo apmokėjimo tvarką, kurią kontroliuoja teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas pareikšdamas ieškinį, dėl juridinio asmens veiklos tyrimo tokiu būdu siekia įgyvendinti jam įstatymo suteiktą teisę, patikrinti ar juridinio asmens valdymo organai ar jų nariai veikia tinkamai. Teismo paskirti ekspertai pranešime apie savo atliekamo darbo apmokėjimą ir išlaidų, susijusių su atliekamu darbu, atlyginimą nurodė preliminarią ekspertizės išlaidų sumą 94 400 Lt. CK 2.129 straipsnio pirma dalis numato teismui teisę pareiškėjui leisti sumokėti septyniasdešimt procentų ekspertų nurodyto darbo apmokėjimo ir išlaidų dydžio. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad teismas visapusiškai turi įvertinti bylos aplinkybes, t. y. atsižvelgti į pareiškėjo asmenybę, preliminarios ekspertizės išlaidų sumos dydį, tam, kad neužkirsti pareiškėjui galimybės pasinaudoti teise ištirti juridinio asmens veiklą, kadangi pareiškėjui nesumokėjus teismo nurodytos sumos į specialiąją sąskaitą, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (CK 2.129 str. 2 d.). Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė pareiškėjui pareigą per dvi savaites sumokėti visą ekspertų nurodytą preliminarią ekspertizės išlaidų sumą, kadangi tokia suma atsižvelgiant į pareiškėjo statusą (fizinis asmuo) pripažintina didele ir užkertanti pareiškėjui teisę išsiaiškinti ar juridinio asmens valdymo organai, jų nariai veikia tinkamai. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjas privalo sumokėti į teismo specialiąją sąskaitą per vieną mėnesį, ne mažiau nei septyniasdešimt procentų ekspertų nurodyto darbo apmokėjimo ir išlaidų dydžio, t. y. 66 080 Lt. Likusi ekspertizės išlaidų suma (28 320 Lt) bus sumokėta po teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus išspręstas ginčas ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, įsiteisėjimo, t. y. ekspertų patirtos išlaidos už ekspertizės atlikimą bus priteistos iš šalių proporcingai jų patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju, ekspertai gali nesutikti su tokiu teismo sprendimu ir atsisakyti atlikti ekspertizę, tuomet pirmosios instancijos teismas turėtų paskirti naujus ekspertus (CK 2.127 str. 1 d.).

Apelianto prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš A. Č. atmestinas, kadangi bylinėjimosi išlaidos paskirstomos išsprendus ginčą iš esmės (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 4 punktu,

n utaria:

Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 5 d. nutartį ir rezoliucinę dalį išdėstyti taip: įpareigoti pareiškėją UAB „AD LOCUM“ akcininką V. A. per vieną mėnesį nuo šios nutarties priėmimo sumokėti preliminarią ekspertizės išlaidų sumos dalį – 66 080 Lt į Vilniaus apygardos teismo specialiąją sąskaitą Nr. 587044060000276862, esančią AB SEB Vilniaus banke, kodas 70440, ir pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Kitą Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 5 d. nutarties rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.