Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažino su A. Z. (A. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pareiškėjas) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27799-2024 (toliau – Skundžiamas nutarimas) (ROIK: 24255785693).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. spalio 24 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-27799-2024 ((ROIK: 24255785693) A. F.-Z. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. 10.30 val., vairuodama transporto priemonę „ BMW 3ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė kitą automobilį sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu Nr. 110 „Šalutinis kelias iš kairės“ ir jai paskirta 170 Eur bauda bei administracinė poveikio priemonė–specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. lapkričio 7 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą perduotas Pareiškėjo skundas dėl Skundžiamo nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Vadovaujantis ANK 575 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras. Pagal ANK 621 straipsnį šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

ANK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įgaliotu atstovu tiriant administracinį nusižengimą ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasirašyta teisinių paslaugų sutartimi ar sutarties išrašu. Tuo atveju, kai yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokato įgaliojimai patvirtinami Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme nurodytais dokumentais. Kito įgalioto atstovo įgaliojimai patvirtinami notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi.

Įgalioto atstovo įgaliojimai gali būti patvirtinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar nukentėjusiojo pareiškimu bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu pateikus aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą patvirtinantį dokumentą ir šio straipsnio 1 dalyje nurodytą ryšį patvirtinantį dokumentą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundą dėl Skundžiamo nutarimo pateikė A. Z., tačiau su skundu nėra pateiktas dokumentas, patvirtinantis, kad Pareiškėjas turi aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, taip pat dokumentas, patvirtinantis, jog A. F.-Z. yra Pareiškėjo artimas giminaitis ar sutuoktinis (sugyventinis), kaip tai numatyta ANK 585 straipsnio 1 dalyje. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Įvertinus aptartas aplinkybes, A. Z. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27799-2024 (ROIK: 24255785693), atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Atisakyti priimti A. Z. (A. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27799-2024 (ROIK: 24255785693).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.