Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovė įrašyta į Jonavos rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Socialinių paslaugųcentro darbuotojos ieškovei teikia bendrąsias ir specialiąsias socialines paslaugas. Ieškovė šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu V. R.. Ieškovės gyvenamoji vieta yra pakankamai tvarkinga, su visais komunaliais patogumais, patikrinimo metu buvo remontuojama. Vienas kambarys skirtas nepilnamečiui R. G., kambarys šviesus, jame yra visi vaikui reikalingi baldai ir daiktai. Vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi bei vystytis. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo nepilnamečiui sūnui suma atitinka vaiko poreikius ir neprieštarauja jo interesams. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, kadangi tai atitinka vaiko interesus (b. l. 24–25).

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovas nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Byla išnagrinėta atsakovui J. G. nedalyvaujant, kadangi atsakovui procesiniai dokumentai buvo jam asmeniškai įteikti (b. l. 22, 23), apie teismo posėdį pranešta įteiktu teismo šaukimu (b. l. 45), tačiau atsakovas neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečio R. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė D. P. ir J. G. (b. l. 7). Nepilnametis R. G. ieškinio teismui pateikimo metu mokėsi Jonavos rajono Barupės mokykloje (b. l. 12). Ieškovė nedirba, yra registruota darbo biržoje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Jonavos rajono savivaldybėje (b. l. 8, 9), registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 10, 11). Ieškovės faktinė gyvenamoji vieta yra Jonavos r., Žeimių sen., Kuigalių k., Šermukšnių g. 2-4 (b. l. 14). Remiantis VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d., iš VSDFV teritorinių skyrių ar VSDFV Užsienių išmokų tarnybos išmokų negavo (b. l. 13). Ieškovė nurodė, kad nepilnamečio sūnaus poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga bendra suma sudaro 240 Eur. Atsakovas nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, sudaręs panaudos sutartį dėl buto (duomenys neskelbtini) (b. l. 26, 27, 28, 29).

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 Eur iki sūnaus pilnametystės. Ieškovės nuomone, ši suma leistų užtikrinti bent minimalius sūnaus poreikius, kadangi atsakovas iki šiol geranoriškai sūnui išlaikymo neteikia. Atsakovas ieškovės prašomo priteisti išlaikymo nepilnamečiui sūnui dydžio ir konkrečių vaiko poreikių neginčija, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo vertinimu, ieškovės nurodyta suma, skirtina nepilnamečio R. G., kuriam šiuo metu yra trylika metų, maistui, aprangai ir avalynei, sveikatos profilaktikai, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt. išlaidoms yra reikalingos, kad vaikas visaverčiai augtų, vystytųsi, būtų lavinamas. Be to, vaikui skiriamas išlaikymas negali būti ribojamas vien minimalių vaiko poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų tinkamas sąlygas vystytis, realizuoti savo sugebėjimus.

Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsižvelgiama į įprastinius tokio amžiaus vaiko ir į individualius nepilnamečio šalių vaiko poreikius, į abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį ir kiekvieno jų galimybes prisidėti prie nepilnamečio sūnaus išlaikymo, į įstatymines nuostatas ir formuojamą kasacinio teismo praktiką šios kategorijos bylose, vadovaujamasi teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis). Tėvų turtinė padėtis ir galimybė teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą turi būti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, negauna jokių pajamų, dirba atsitiktinius ūkio darbus, jai sūnų padeda išlaikyti dabartinis sugyventinis. Atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, jis niekur nedirba. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Pagal byloje pateiktus duomenis spręstina, kad atsakovas, būdamas darbingo amžiaus, yra pajėgus teikti savo nepilnamečiui sūnui išlaikymą, atitinkantį vaiko poreikius, todėl ieškinio dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tenkintinas visiškai (CPK 178 straipsnis, 197 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina vaiko motina D. P..

Tam, kad nebūtų pažeisti vaiko interesai, išlaikymas turi būti teikiamas reguliariai, nes tik tokiu būdu įmanoma užtikrinti visapusiškas ir saugias sąlygas vaikui sveikai vystytis. Pagal CK 3.200 straipsnį, išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Taigi, šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, turi imtis priemonių, kad būtų nustatytos šios reikšmingos faktinės aplinkybės: (a) vaiko poreikiai, (b) kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis, (c) būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, (d) kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, (e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikia sūnui išlaikymo, prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui 1 320 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. Savo reikalavimą grindžia tuo, jog atsakovas išlaikymo sūnui neteikė nuo to laiko, kai jie pradėjo gyventi skyrium. Spręsdamas dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismas atsižvelgia į vaiko poreikius, ieškovės ir atsakovo galimybes teikti išlaikymą, į tai, kad atsakovas dėl tokio ieškinio reikalavimo savo pozicijos nereiškė, sprendžia, kad byloje nustačius, jog vaiko poreikiams patenkinti atsakovo skirtina suma yra 120 Eur, iš atsakovo nepilnamečiui sūnui priteistinas 1 320 Eur išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. (120 x 11 mėn. – 1 320 Eur).

Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei ar pan.), jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

CK 3.169 straipsnio 1 dalis nustato, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (2 dalis).

Ieškovė prašo nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Byloje nustatyta, kad nepilnametis sūnus gyvena kartu su ieškove nuo 2017 m. liepos mėnesio, ieškovė juo rūpinasi, lavina, auklėja. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina sūnumi, neteikia jam išlaikymo.

Tarp šalių ginčo dėl nepilnamečio vaiko R. G. gyvenamosios vietos nustatymo nekyla, atsakovas neišreiškė savo nuomonės dėl šio reikalavimo. Duomenų apie tai, kad ieškinyje nurodytas vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pažeistų vaiko tėvų ar paties vaiko interesus nėra, todėl šis reikalavimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovė VGTPT Kauno skyriaus 2018 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-1572-6459 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų. Duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų šioje byloje nėra.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo J. G. priteistina valstybės naudai 83 Eur mokėtino žyminio mokesčio, 228,80 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 8,46 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Priėmus sprendimą, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 320 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d.

Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečio R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovę – motiną D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 83 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį ir 8,46 Eur (aštuonių eurų 46 ct) pašto išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 228,80 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 80 ct) išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.