Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-07-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-735-744/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1155-744/2009Nutarimas · 2009-12-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-735-744/2010Nutarimas · 2010-07-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-30
Bylos Nr.
A2.13.-735-744/2010
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00874-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. S.
Administracinės bylos Nr. A2.13.-735-744/2010 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00874-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2010 m. liepos 30 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., išnagrinėjęs

R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1155-744/2009m. R. S. buvo nubaustas 1000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams už tai, kad 2009 m. lapkričio 26 d. apie 11:13 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 878489, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,79 ‰ (promilės) girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Šalies argumentai

2010 m. liepos 26 d. teisme gautas R. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo terminą, kadangi praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nuo specialiosios teisės atėmimo jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė, teigia pasimokęs iš savo klaidų, suprato buvęs nubaustas teisingai, paskirtą piniginę baudą susimokėjo. Dirba UAB „V. P.“ Šiaulių filiale kūriko-sargo pareigose. Darbo laikas įmonėje organizuojamas slenkančio grafiko principu, todėl sudėtinga laiku atvykti į darbą. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra grėsmė netekti darbo. Teismo prašo sutrumpinti 2009 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1155-744/2009m. paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo terminą.

Teismo posėdžio metu R. S. prašė jo prašymą tenkinti ir sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - terminą. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, viską gerai apgalvojo ir pasižada, kad ateityje taip nebesielgs. Baudą sumokėjo. Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino sutrumpinimo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. paaiškinimų teismo posėdyje, jo pateiktų dokumentų: prašymo (b.l. 1-2), teismo nutarimo (b.l. 3-4), asmens tapatybės kortelės (b.l. 5), pažymos apie šeimos sudėtį (b.l. 6), pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 7), charakteristikos (b.l. 8), tarpininkavimo rašto (b.l. 9), darbo sutarties (b.l. 10-11), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo (b.l. 12), medicininio pažymėjimo (b.l. 13), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos (b.l. 14), pažymos dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų (b.l. 15), santuokos liudijimo (b.l. 16), gimimo liudijimų (b.l. 17, 18), pažymos apie lankymą ikimokyklinę įstaigą (b.l. 19), pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b.l. 20), teismo posėdžio metu pateikto papildomo tarpininkavimo rašto, pasirašytą jo darbdavio - UAB „V. P.“ direktoriaus D. B., matyti, kad R. S. darbdavys – UAB „V. P.“ tarpininkauja, kad R. S. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį apibūdina kaip tinkamai savo pareigas atliekantį darbuotoją, turintį atsakomybės jausmą už pavestų užduočių savalaikį ir gerą atlikimą. Kadangi R. S. darbo laikas organizuotas slenkančio grafiko principu, todėl teisės vairuoti transporto priemones ženkliai pagerintų jo sąlygas atvykti į darbo vietą laiku, tame tarpe, ir švenčių dienas. 2010 m. liepos 14 d. R. S. Šiaulių miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biure atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir jam išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 613, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras pažymi, kad R. S. laikotarpiu nuo 2009-11-28 iki 2010-07-20 Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, paskirtą baudą susimokėjo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, vedęs, šeimoje augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į visas šiame nutarime išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atitinka visas įstatymo nurodytas sąlygas (ATPK 329 str.), kad jam būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, todėl įvertintinus tai, jog R. S. teisė vairuoti transporto priemones yra būtina – darbovietėje dirba slenkančio grafiko principu, todėl sudėtinga laiku atvykti į darbo vietą, atsižvelgus į visas auščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog R. S. pasitaisė ir šiuo atveju nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20 str.) yra pasiekti, o likusios nuobaudos taikymas būtų netikslingas, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus teismui pateiktus dokumentus, bei atsižvelgus į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, 2009 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1155-744/2009m. R. S. paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo 1 (vieneriems) metams terminas sutrumpintinas 5 (penkiais) mėnesiais. R. S. vairuotojo pažymėjimas grąžintinas Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnyje nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329-330 straipsniais, teisėjas

nutaria:

2009 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1155-744/2009 m. R. S. paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams - terminą sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais. Vairuotojo pažymėjimą R. S. grąžinti Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnyje nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas