Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-24 · Byla Nr. A2.6.-840-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
A2.6.-840-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
H. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6-840-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00718-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;45.4.7;52.3;(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleiviui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. 2015-09-15 d., apie 10 val. 05 min., Biržų m., Respublikos – J. Š. gatvių sankryžoje vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), motociklas neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais H. B. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

H. B. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

H. B. kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. H. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, H. B. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. B. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., H. B. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui po 28,90 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 90 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-09-24