Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. R.,

išnagrinėjęs R. R. (R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., 10 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. gegužės 21 d., 10.29 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Durpių g., vairuodamas automobilį „V. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi ir su juo sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie galimai neblaivų automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją. Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo R. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrinimui jis nepateikė techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

R. R. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 10 kartų baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2014-11-25, 2015-03-26 pagal ATPK 131 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 10 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. (R. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 11 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.