Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z., 2016-07-07, apie 00.25 val. buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas kur atlikus jo apžiūrą kišenėje rastas plastikinis maišelis su metamfentamino pėdsakais (specialisto išvada Nr. 140-(3430)-ISI-4181). Kadangi D. Z. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą savo reikmėms tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. Z. paaiškino, kad narktines medžiagas, kurias laikė kelnių kišenėje laikė savo reikmėms, asmeniniam naudojimui. Metamfetaminą įsigijo iš nepažįstamo romų tautybės asmens Panevėžyje, Laisvės a.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., įrodyta D. Z. paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnės G. K. tarnybinio pranešimo kopija(b.l. 1); įtariamojo D. Z. papildomos apkausos protokolo kopija(b.l. 2-3); duomenimimis iš policijos registro(b.l. 4-8); pažyma apie galiojančias nuobaudas(b.l. 9-13); 2016-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-75810594-16(b.l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad D. Z. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimo padarymo metu buvo neteistas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. Z. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK: 16062736455, gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.