Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gadeikis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro M.Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-05-19, Rietavo sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k. Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis suklastojo dokumentą, t. y., 2013 m. birželio 6 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Rietavo savivaldybėje, kaltinamasis J. R. suklastojo oficialų dokumentą - vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, į ją įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, juoda spalva rašančiu rašikliu, dokumente įrašytą datą „2009-05-08“ savo ranka pataisė į „2012-05-08“, turėdamas tikslą neteisėtai pratęsti vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos galiojimo laiką, šią suklastotą pažymą 2013-06-12 pateikė Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamasis J. R. kaltu prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir parodė, kad 2011 metais gegužės mėnesį, už vairavimą neblaiviam, iš jo dviem metams buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. Praėjus atėmimo terminui pradėjo tvarkytis dokumentus vairuotojo pažymėjimo atsiėmimui. Kadangi buvo pasibaigęs vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos galiojimo laikas, 2013-06-11 vėlai vakare, savo namuose, juodos spalvos rašikliu, vairuotojo sveikatos medicininėje pažymoje savo ranka ištaisė pažymos išdavimo datą iš „2009-05-08“ į „2012-05-08“ ir 2013-06-12 atvykęs į Rietavo PK atsiimti vairuotojo pažymėjimo, pareigūnui su kitais dokumentais pateikė ir šią suklastotą pažymą. (b.l. 12).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo kiti surinkti įrodymai:

daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad J. R. tyrėjai pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, pažymos apžiūros protokolas ir fotolentelė, kuriose matyti galimai taisyti skaičiai. (b.l. 4, 5-7). Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopija. (b.l. 16).

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirti bausmę baudą 3 MGL (390 Lt).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su baudos dydžiu sutinka.

Prokuroro siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal BK 55 str. nuostatas, pirmą kartą už nesunkų tyčinį nusikaltimą teisiamam asmeniui, paprastai neskiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimui yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., ir teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą.

Kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę baudą 3 MGL (390 Lt).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis J. R. savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.