Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-05-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-594-557/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
1S-594-557/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pauliukėnas
Kaltinamasis
T. Ž.
Kategorijos
Bylos Nr. 1S-594-557/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN UTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, susipažinęs su kaltinamosios T. Ž. skundu dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. Ž. kaltinama pagal BK 290 str.

2013-04-03 Šilutės rajono apylinkės teisme buvo gautas kaltinamosios T. Ž. prašymas pateikti jai visos baudžiamosios bylos kopiją.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi kaltinamosios T. Ž. prašymas buvo atmestas motyvuojant tuo, jog BPK 237 str. nustato, kad jeigu kaltinamasis yra suimtas, su bylos medžiaga susipažįsta jo gynėjas.

Šalies argumentai

Skundu kaltinamoji T. Ž. prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartį dalyje dėl šio jos prašymo atmetimo panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą – leisti jai susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga ir pasidaryti jos kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Iš aukštesniajam teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog kaltinamosios T. Ž. prašymas pateikti jai visos baudžiamosios bylos kopiją Šilutės rajono apylinkės teismo buvo išnagrinėtas, dėl šio kaltinamosios prašymo buvo priimta motyvuota nutartis. BPK 439 str. 2 d. inter alia nustatyta, jog BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo. Vadinasi, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartis, kuria buvo išspręstas kaltinamosios prašymas, yra galutinė ir aukštesniajam teismui neskundžiama. Šiuo atveju Šilutės rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 4 d. nutartyje nurodydamas, kad nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, ir tokiu būdu ignoruodamas BPK 439 str. nuostatas, suklaidino kaltinamąją, ko pasekoje ji dėl 2013 m. balandžio 4 d. nutarties aukštesniajam teismui padavė skundą. Kadangi Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartis yra galutinė ir neskundžiama, T. Ž. skundas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 439 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

kaltinamosios T. Ž. skundą palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Linas Pauliukėnas