Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2020 m. lapkričio 19 d. 21.18 val. Vilniuje, Švitrigailos - Panerių gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „BMW X1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, sankryžoje sukdamas į kairę, nedavė kelio automobiliui „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam tiesiai lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi, susidūrė ir apgadino abu automobilius, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau – KET). Eismo įvykio metu padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 157 ir 220 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

A. G. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), policijos pareigūnės – vyriausiosios patrulės V. M. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos 2020 m. lapkričio 19 d. eismo įvykio vietoje nustatytos faktinės aplinkybės (b. l. 15), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 16-17), automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo D. Š. paaiškinimas (b. l. 18), ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ pateikta žalos sąmata, kad dėl eismo įvykio automobiliui „Audi“ padarytas 2 069,85 Eur nuostolis (b. l. 19-20), eismo įvykio vietos ir automobilių „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „BMW X1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos po eismo įvykio, iš kurių matyti jų apgadinimai (b. l. 21-28), VĮ „Regitra“ duomenys apie automobilį „BMW X1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29), „Citybee“ pateikti duomenys apie vairuotoją (b. l. 31-32), MB „Autasta“ pateikta remonto sąmata, patvirtinanti, kad automobilio „BMW“ remonto kaina su PVM yra 2 791,77 Eur (b. l. 34-36), E. L. paaiškinimas, kad pasinaudojęs jo turėta „Citybee“ paskyra, automobilį galėjo vairuoti pažįstamas A. G. (b. l. 39), taip pat A. G. rašytinis prisipažinimas ir paaiškinimai teisme.

A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, nes pažeisdamas KET, pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 eurų).

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į A. G. asmenybę (šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, per 5 metų laikotarpį baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja, tokius nusižengimus padarė pirmą kartą), todėl jam skiriamos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytos minimalios baudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į nuobaudos dydį, A. G. prašymą ir jo turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstomas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti baudą kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. G. paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą A. G. išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125793628. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).