- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-3655-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03223-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2014-08-20, apie 22.33 val., dirbdamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėju-barmenu, pardavė išsinešimui dvi uždarytas skardines alaus, t.y. “Calsberg” 500 ml., 5,0 % alkoholio tūrio, už penkis litus ir “Švyturio Extra”, 500 ml., 5,0 % alkoholio tūrio, už penkis litus, viso sumoje už 10 Lt, tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
G. A. prisipažino įvykdęs pažeidimą, be to jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, G. A. rašytiniais paaiškinimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.
G. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
G. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus nurodytas aplinkybes, bei pažeidėjo turtinę padėtį, G. A. skirtina nuobauda, artima ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytam minimaliam baudos dydžiui su dviejų skardinių alaus konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą su dviejų 0,5 litro talpos skardinių alaus konfiskavimu.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.