Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones A. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1957-04-28 Šilalės r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ( iš A. Š. žodžių), nedirbančiam , neteistam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą Lietuvos BK 145 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014m. gruodžio 4d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), namuose grasino nužudyti savo buvusią žmoną B. Š., užsimojęs peiliu ir sakydamas, kad nužudys ir papjaus, taip sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Nukentėjusioji B. Š. parodė, kad su A. Š. yra išsituokusi, tačiau 2014m. gruodžio 4d. dar gyveno viename name tik atskiruose kambariuose, šiuo metu nebegyvena. 2014m gruodžio 4 d, apie 16 val. grįžusi iš darbo, matė A. Š. namo kieme, vėliau, apie 22 val., norėdama pakurstyti krosnį, išėjusi iš savo kambario pamatė kaip A. Š. ateina link jos su peiliu rankoje sakydamas „papjausiu visus“. Tuomet ji greitai sugrįžo į savo kambarį, užsirakino bei paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir išsikvietė policiją. Atvažiavę pareigūnai atėmė iš A. Š. peilį. Nors A. Š. peiliu grasino nužudyti pirmą kartą, bet anksčiau, dažnai smurtaudavo, mušdavo ją ir būdamas girtas kalbėdavo: „ Kiek aš gausiu, jei tave nužudysiu. Penkis metus?“ A. Š., būdamas girtas, keistai elgdavosi ir kalbėdavo. Alkoholį A. Š. vartodavo beveik kiekvieną dieną, jeigu nevartodavo, tapdavo labai agresyvus, nors jiedu name gyveno vieni, jam vaidendavosi ir atrodydavo, kad namas pilnas žmonių, jis ardydavo grindų lentas, sakydavo: „ Palindo po grindimis, visus papjausiu“. Būtent taip jis elgėsi prieš 2014m. gruodžio 4d. įvykį, prieš tai ilgą vartojo alkoholį, paskui nutraukė ir tapo labai agresyvus, gruodžio 4d. jis buvo blaivus.

Ekspertas S. R. patvirtino ekspertizės išvadą ir parodė, kad dėl A. Š. piktnaudžiavimo eilę metų alkoholiu, išsivystė priklausomybė alkoholiui. Iki įvykio A. Š. apie mėnesį laiko nepertraukiamai vartojo alkoholį, po to vieną dvi paras alkoholio nebevartojo , ko pasekoje jam išsivystė laikinas psichikos sutrikimas- abstinencijos būklė su delyru. Delyrinės būsenos metu asmuo negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, nes yra psichozinėje būsenoje. Tokios išvados padarytos pagal medicininius dokumentus ( A. Š. buvo atvežtas į Šiaulių psichiatrinę ligoninę dezorientuotas laike ir vietoje, nesuvokiantis aplinkos). Šiuo metu A. Š. nekelia pavojaus nei sau nei aplinkiniams, todėl pakanka ambulatorinio stebėjimo pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą.

2015-04-14 teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-149/2015( 80-82 b.l.) konstatuota: A. Š. nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas - Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas ir nustatoma, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos pardarymo metu jis buvo alkoholinio delyro ( psichozės) būklėje ir dėl to negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.

Iš to paties ekspertizės akto išvados matosi, kad šiuo metu A. Š. nėra psichikos sutrikimo paūmėjimo būklėje ir gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, gali būti apklausiamas, tačiau negali būti teisiamas, kadangi yra ne nusikaltimo, o visuomenei pavojingos veikos subjektas. A. Š. tikslinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Iš BIRT žiūryklės ataskaitų matosi, kad 2014m. gruodžio 4d. 22 val. 09 min. bendruoju pagalbos telefonu gautas B. Š. pranešimas, kad buvęs vyras A. Š. grasina peiliu, plaktuku, triukšmauja, namuose jie dviese, pranešėja užsirakino kambaryje, vyras virtuvėje.

Š. sulaikytas ir uždarytas į Telšių AVPK Kelmės rajono PK( b.l.9.);

Iš apžiūros protokolo matosi, kad 2014m. gruodžio 4d., 23 val. apžiūrėta įvykio vieta- gyvenamojo namo , esančio (duomenys neskelbtini), virtuvė, kur rastas ir paimtas peilis, kuris taip pat apžiūrėtas kaip daiktas ir saugojimui perduotas į Kelmės rajono PK (b.l.11-18);

Iš asmens blaivumo testo ( b.l.29) matosi, kad 2014m. gruodžio 4d., 22 val. 38 min. 44 sek. A. Š. atlikto tyrimo rezultatas 0.00 promilių.

Lietuvos BK 17str. numato, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos BK 145 str. 2d., nes yra su peiliu rankose artėdamas prie nukentėjusiosios B. Š. ir taip sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti B. Š., tačiau A. Š. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p., teismas

nutaria:

Š. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamąją vietą.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. Š., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartį apeliacine tvarka gali apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji ir prokuroras per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos.