- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- e2-3718-192/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.5.16.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo, priėmė sprendimą už akių. Teismas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: priteisti iš atsakovo A. L. 65,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei, priteistas lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr.LT82 70440 60002920941 AB SEB banke.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-16 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių, (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. birželio 21 d. A. L. Kauno rajone, Nevėžio upėje ties (duomenys neskelbtini) kaimu, žvejojo be mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, ir sugavo vieną šapalą. A. L. buvo skirta 20,00 Eur administracinė bauda pagal LR ATPK 87 str. 1 d. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas A. L. padarė žalą aplinkai, kuri yra 65,00 Eur dydžio. 2015-06-22 pretenzija dėl žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta registruotu paštu 2015-07-22. Atsakovas žalos aplinkai neatlygino.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2015-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 106390, 2015-07-02 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje AM Nr. 119652, 2015-06-22 žalos skaičiavimo aktas Nr. 25, 2015-06-22 pretenzija Nr. 25 dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių.
Deliktinės civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygas – neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, kaltę ir nuostolius patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, todėl, nesant priešingų įrodymų, atsakovui kyla pareiga atlyginti valstybei neteisėta žvejyba padarytą žalą žuvų ištekliams (CK 6.245 str. 4d.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 65,00 Eur žala žuvų ištekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 96 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei, šias lėšas pervedant į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (j.a.k. 190742290, buveinė Rotušės a. 12, Kaunas), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.