- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-13
- Bylos Nr.
- II-147-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- M. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo M. B. skundą Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyriui dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio (toliau - Institucijos) pareigūno 2007 m. lapkričio 30 d. nutarimu M. B. nubaustas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su pažeidimo įvertinimu 6 (šešiais) balais už tai, kad pareiškėjas 2007 m. spalio 9 d., 17.22 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 14 kilometre, vairuodamas automobilį ir važiuodamas 125 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 175.1 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teigia, kad vairuodamas automobilį administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje kelio atkarpoje, važiavo apie 90 km/h greičiu. Ten pat jį aplenkė dideliu greičiu važiavęs Audi 8 klasės automobilis. Neužilgo po to jį sustabdė policijos pareigūnas ir apkaltino nustatyto greičio viršijimu. Mano, kad apkaltintas nepagrįstai, kadangi važiavo leistinu greičiu, o policijos pareigūnas nustatė ne jo, bet jį lenkusio automobilio greitį.
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir kitų dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, iki teismo posėdžio pradžios negauta, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant policijos komisariato atstovui (ABTĮ 123 str. 1d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Pagal KET 175.1 punkto reikalavimus, lengvaisiais automobiliai ne gyvenvietėse, išskyrus automagistrales ir kelius su skiriamąja juosta, galima važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Pareiškėjui inkriminuojamas pažeidimas nustatytas vykdant policijos pareigūnui A. J. tiesiogines savo pareigas ir nesant aplinkybių, kurios keltų abejonių šio pareigūno šališkumu. Greičio viršijimo faktas nustatytas greičio matavimo prietaisu, su kurio rodmenimis pareiškėjas buvo supažindintas ir su jais sutiko (b.l. 10). Apklaustas byloje liudytoju A. J. patvirtino, kad nustatant pažeidimą kitų transporto priemonių kelyje nebuvo, oro sąlygos ir matomumas buvo geras, pareiškėjas iki protokolo surašymo pažeidimo neginčijo. Liudytojo parodymai nuoseklūs ir neprieštarauja pirminei pažeidimo tyrimo medžiagai (b.l. 10, 13). Pareiškėjo motyvai apie galimai kito jį lenkusio automobilio viršytą greitį ir greitį matavusio pareigūno apsirikimą grindžiami spėlionėmis, nepatvirtinti jokiais kitais objektyviais įrodymais ir prieštarauja nustatytoms faktinėms pažeidimo aplinkybėms, todėl laikytini nepagrįstais ir vertintini kaip gynybos priemonė (ABTĮ 57 str. 6 d.). Nuobauda pareiškėjui paskirta nepažeidžiant įstatymo reikalavimų ir nuobaudos skyrimo tvarkos. Todėl naikinti nutarimą pareiškėjo nurodytais motyvais nėra pagrindo (ATPK 297 str.).
Nuo 2008 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujai ATPK 130² str. redakcijai (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-1365) buvo panaikinta balų sistema. Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę, turi atgalinio veikimo galią (ATPK 8 str. 2 d.). Todėl skundžiamas nutarimas pakeistinas, paliekant galioti nutarimo dalį dėl piniginės baudos ir panaikinant jo dalį dėl balų paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str., teisėjas
nutaria:
Pakeisti Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus eismo priežiūros poskyrio 2007 m. lapkričio 30 d. nutarimą, kuriuo M. B. nubaustas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su pažeidimo įvertinimu 6 (šešiais) balais, ir paskirti jam pagal ATPK 124 straispnio 3 dalį 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.