- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- e2A-565-730/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01942-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- P. V., D. Ž., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- L. J., VĮ Registrų centras, notarė N
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės J. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovams P. V., D. Ž., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo dalyje negaliojančiu, dėl valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, dėl įgyjamosios senaties ir leidimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys L. J., VĮ Registrų centras, notarė N. B., ir atsakovo P. V. priešieškinį ieškovei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo: 1) nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad ieškovė po motinos K. V. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė K. V. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti; 2) pripažinti negaliojančiu 2008 m. vasario 28 d. Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuro notarės N. B. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kuria jis P. V. išduotas į 1/2 ieškovei priklausiusią K. V. palikimo dalį; 3) pripažinti 2011 m. lapkričio 24 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančia ir taikyti restituciją; 4) nustatyti juridinę reikšmę turtinę faktą, kad K. V. įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į 1983 m. statytą daržovių cechą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Statinių išdėstymo plane pažymėtą (duomenys neskelbtini), 1969 m. pastatytą gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Statinių išdėstymo plane pažymėtą (duomenys neskelbtini), bei 1940 metais pastatytą ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Statinių išdėstymo plane pažymėtą (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); 5) leisti teisės aktų nustatyta tvarka be P. V. ir D. Ž. sutikimo Nekilnojamojo turto registre ir kadastre įregistruoti daržovių cechą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad ieškovės mama (palikėja) gyveno žemės sklype, kuriam šiuo metu suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir adresas (duomenys neskelbtini). Šiame sklype įregistruotas gyvenamasis namas ir kiemo statiniai, kurių 54/100 dalys iki 1998 metų nuosavybės teise priklausė palikėjai. Palikėja 1998 m. šiuos statinius padovanojo P. V., kuris šio turto savininku yra iki šiol. Žemės sklypas iki 2011 m. priklausė Lietuvos Respublikai, o 2011 m. jį bendrosios dalinės nuosavybės teise išsipirko P. V. bei kitos gyvenamojo namo dalies savininkė D. Ž.. Taip pat šiame žemės sklype yra kiti pastatai, kurie nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Dalis šių statinių priklauso D. Ž.. Kiti neregistruoti statiniai pastatyti dar iki palikėjos mirties ir priklausė jai – daržovių cechas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statinių išdėstymo plane pažymėtas (duomenys neskelbtini), pastatytas 1983 m.; gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatytas 1969 m. su priestatu (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatytas 1940 m. Ieškovei nuo vaikystės nustatytas neįgalumas dėl kurtumo, nuo jaunystės visą laiką ji galėjo dirbti tik pagalbinius darbus, todėl ji visą gyvenimą ūkininkavo su mama. Ieškovė nuo 1993-1994 m. gyveno kartu mama iki jos mirties ir naudojosi mamai priklausiusiais pastatais. Motina 1997 m. gruodžio 10 d. padovanojo ieškovei žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini). Iki pat mamos mirties ieškovė su ja kartu šiame žemės sklype augino daržoves, juos raugdavo ir parduodavo turguose. Nuo pat mamos mirties ieškovė prižiūrėjo pastatus, rūpinosi jais, remontavo, įsivedė naują elektros įvadą, vandenį, įregistravo ūkį. Nors mama po mirties testamento nepaliko, tačiau visą laiką būdama gyva savo vaikams sakė, kad šie pastatai po jos mirties liks ieškovei, nes tame pačiame žemės sklype esantį kitą gyvenamąjį namą (jo dalį) palikėja būdama gyva padovanojo ieškovės broliui P. V.. Ieškovė atsitiktinai sužinojo, kad jos brolis kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą ir prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad jis po palikėjos mirties priėmė palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti. Susipažinus su bylos medžiaga buvo nustatyta, kad P. V. pateikė teismui klaidingą informaciją - nuslėpė, kad turi seserį - ieškovę. Suklaidintas Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2005 m. gruodžio 20 d. sprendimu nustatė jo prašomą juridinę reikšmę turinį faktą. Atitinkamai šio sprendimo pagrindu P. V. buvo išduotas ginčijamas paveldėjimo teisės liudijimas, be to 2011 m. lapkričio 24 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi P. V. ir D. Ž. parduotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas minėtiems asmenims buvo perleistas Žemės reformos įstatymo 9 straipsnio 2 dalies pagrindu, tai yra, kaip asmenims prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų. Kadangi ieškovė po mamos mirties nuosavybės teise taip pat įgijo pastatų šiame žemės sklype, ji taip pat turėjo teisę įsigyti atitinkamą dalį šio žemės sklypo.