Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-6-1073/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-09-29Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-05
Bylos Nr.
2K-6-1073/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08972-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Artūras Ridikas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pran.)
Nuteistasis
R. U., R. M.
Advokatai
Linas Stanislavas Bagdonas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-6-1073/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08972-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.2; 2.1.2.4; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. U. gynėjo advokato Lino Stanislavo Bagdono kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio, kuriuo R. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį dvejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, – penkerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, šias bausmes apėmus, jam paskirta galutinė subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme taip pat nuteistas R. M., tačiau ši bylos dalis kasacine tvarka neskundžiama.

Taip pat skundžiamas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendis, kuriuo Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis pakeistas:

panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. U. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: R. U. dėl kaltinimų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo;