Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-12-28, apie 12.19 val., būdamas akivaizdžiai girtas (blaivumą pasitikrinti atsisakė) (duomenys neskelbtini), esančio savo namo patalpose iš savo draugo mobilaus ryšio telefono paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, ir žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad kitas jo draugas išgėręs ir puola muštis, grasina, nors to akivaizdžiai nebuvo, policija buvo iškviesta melagingai, be jokio pagrindo. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 str.

M. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuomet, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). Pagal ATPK 186 str. žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas užtraukia baudą nuo 86 iki 173 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų. Pagal ANK 493 str. 2 d. priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2000 eurų. Taigi, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, kadangi sankcijoje nėra numatytas administracinis areštas, todėl M. M. veika iš ATPK 186 str. perkvalifikuojama į ANK 493 str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. M. paaiškinimo nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą, kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno R. Jusio tarnybiniu pranešimu, ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant M. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, tačiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas,

nutaria:

Pripažinti, kad M. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d., ir nubausti jį 200 Eur (dviejų šimtų Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064289362.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.