- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- AS-573-575/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01269-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. K. (toliau – ir pareiškėja) Regionų apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriame prašė panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos 2018 m. vasario 5 d. aktą Nr. KPD-KP-10009/1.
II.
Regionų apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 19 d. nutartimi pareiškėjos A. K. skundą atsisakė priimti kaip nepriskirtiną Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų kompetencijai bei pasiūlė pareiškėjai su skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 31 straipsnio 1 dalį, skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta).
Atsižvelgęs į tai, kad Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos buveinė yra Vilniaus mieste, Šnipiškių g. 3, teismas sprendė, kad byla teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
III.
Pareiškėja A. K. atskiruoju skundu prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartį ir įpareigoti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus išnagrinėti pareiškėjos skundą iš esmės.
Pareiškėjos manymu, pirmosios instancijos teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nes, vadovaujantis ABTĮ 31 straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių skyrius yra Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teritorijoje, byla nagrinėtina Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmuose.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Nagrinėjamo atskirojo skundo dalykas – Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. nutarties, kuria teismas, vadovaudamasis ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakė priimti pareiškėjos skundą kaip nepriskirtiną Regionų apygardos administracinio teismo kompetencijai, teisėtumas ir pagrįstumas.
ABTĮ 31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta), o jeigu atsakovas yra valstybė arba savivaldybė, – tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė.
Nagrinėjamoje byloje ginčijamą aktą priėmė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba. Taigi byloje ginčijamą aktą, kuris sukelia teisines pasekmes pareiškėjai, priėmė ne Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių skyrius, o Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba. Atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos buveinė yra Vilniuje. Atsižvelgiant į tai, byla teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Įvertinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, jog šiuo atveju pareiškėja skundą turėjo paduoti Vilniaus apygardos administraciniam teismui, todėl pareiškėjos atskirasis skundas atmestinas, o skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjos A. K. atskirąjį skundą atmesti.
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.