Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio uždarojoje kacinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. gruodžio 28 d. apie 14 val. 20 min., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos g. 20, Ignalina, slaptai pagrobė vieną butelį degtinės „Z. M.“, kainuojantį 7,79 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. Z. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2016 m. sausio 5 d. 09 val. 00 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas A. Z. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina „Norfa“ parduotuvės, esančios Taikos g. 20, Ignalinoje, darbuotojo 2015 m. gruodžio 28 d. pareiškime, 2015 m. gruodžio 28 d. pranešime, administracinės teisės pažeidimo 2015 m. gruodžio 28 d. protokole Nr. 59P-47257934-15, 2015 m. gruodžio 28 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. K. tarnybiniame pranešime išdėstyti faktai, bei paties A. Z. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

A. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. Z., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.