Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-05-04 · Administracinė byla Nr. eI2-9398-983/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-05-04
Bylos Nr.
eI2-9398-983/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01372-2026-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
Pareiškėjas
I. B.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI2-9398-983/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01372-2026-6Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 4 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės ir Sigitos Fomičiovos

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2026 m. vasario 25 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas).

Pareiškėjas teigia, kad Sprendime nurodoma, kad leidimas laikinai gyventi jam panaikinamas, kadangi Vilniaus universitetas pranešė, kad asmens studijos nutrauktos neapgynus baigiamojo darbo. Netaisant to, pareiškėjas šiuo metu studijuoja Kazimiero Simonavičiaus Universitete, todėl išsaugojo teisę turėti leidimą laikinai gyventi, ir todėl atsakovas turėjo ne panaikinti jo turimą leidimą laikinai gyventi, o pakeisti. Pažymi, kad Kazimiero Simonavičiaus Universitetas pateikė atsakovui tarpininkavimo raštą, kuriame nurodė, kad pareiškėjas studijuoja universitete pavasario semestre, t. y. pareiškėjas yra studentas apie pasikeitusias aplinkybes jis informavo atsakovą ir kreipėsi dėl leidimo laikinai gyventi kortelės pakeitimo, kadangi jis pakeitė mokslo įstaigą. Taigi, skundžiamas Sprendimas neatitinka VAĮ 8 straipsnio reikalavimus, nes yra nepagrįstas teisingais ir objektyviais duomenimis, nes pareiškėjas šiuo metu studijuoja Lietuvoje.