Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame

kaltinamasis A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau teistas 5 kartus: 1) 1994-08-29 pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, 2) 1998-01-27 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 100 litų.3) 2002-04-26 pagal LR BK 104 str. – laisvės atėmimu 10 metų, 4) 2011-02-25 pagal LR BK 145 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,5) 2014-02-05 pagal LR BK 145 str. 1 d.- 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-03-02 apie 23.56 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, rašydamas grasinančio pobūdžio žinutes, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sugyventinės A. A. sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-03-02 apie 23.56 val. buvo Raseinių m., buvo išgėręs alaus. Sugalvojo, kad reikia paskambinti draugei A. A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja pažįstami nuo senų laikų ir sutarė su ja tikrai gerai. A. A. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Pas ją, jis kurį laiką gyveno. Jie pradėjo konfliktuoti. Ji naudojosi jo gerumu, nes padėdavo finansiškai. Būdamas emocingu, jai iš telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į telefoną, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Suprato, kad A. yra stipriai išgėrusi, jai telefonu pagrasino, kad kai ateis namo ji atsiims, kad iškvietė policiją. Sumušti jos tikrai nenorėjo, norėjo jai tik pagrasinti, kad ji išsigąstų. A. A. padėjo telefoną ir daugiau nekalbėjo. Nuoširdžiai gailisi, kad skambino A. ir jai grasino, kad ją ,,padėsiu į vietą“, tai yra užmuš. Tokių ketinimų neturėjo. Esant galimybei atsiprašysi A. A. dėl savo poelgio. (b.l. 24)

Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2014-03-02, apie 23.50 val. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso jos pažįstamam A. P., gavo skambutį. Telefonu, jis grasino, kad ,,padės ją į vietą“. Išsigando A. P. skambučio, kadangi grasino jau ne pirmą kartą. Su A. P. neturi jokių santykių, iš jos namų jis išsikraustė ir kartu negyvena. Mano, kad grasinimai realūs (b. l. 15).

Iš 2014-03-03 apžiūros protokolo ir foto kortelių (b. l. 6-8) matyti, kad apžiūrėtas telefonas, P. telefone įrašas nenustatytas, o A. telefone nustatyta priimtas skambutis iš A.

Iš 2014-03-02 alkotesterio "Lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo kvito (b.l. 19) matyti, kad po įvykio A. P. nustatytas 3.89 promilių girtumas.

Įrodyta, kad A. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, rašydamas grasinančio pobūdžio žinutes, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sugyventinės sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. P. anksčiau teistas 4 kartus: 1) 1994-08-29 pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 2) 1998-01-27 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 100 litų; 3) 2002-04-26 pagal LR BK 104 str. – laisvės atėmimu 10 metų; 4) 2011-02-25 pagal LR BK 145 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, 2014-02-05 pagal LR BK 145 str. 1 d. – paskirta 8 ( aštuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas

Prokuroras siūlo A. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtos bausmės trukmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-05 paskirta 8 ( aštuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtos bausmės trukmę sumažinti ¹/₃ ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-05 paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir skirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., įskaityti į paskirtą bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-03 10 val. 22 min. iki 2014-03-05 10 val. 00 min. Vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. P. palikti galioti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.