Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.11.-5406-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.11.-5406-890/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04686-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5406-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04686-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.12. (S)
Registro objektas ROIK: 16063565259KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, baigęs 9 klases, administracine tvarka nebaustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-11-26, apie 7.51 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Teisme R. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailėjosi, nurodė, kad buvo išgėręs, atvykusius pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad R. P. 2016-11-26, apie 08.43 val., nustatytas 2,39 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga.

R. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi jis įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063565259, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė