Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Laurai Borisovai

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl J. B. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-15 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir nuteista laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąją tris mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio artimoje aplinkoje pataisos programoje ir šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-10-05.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistosios J. B. atžvilgiu panaikinti jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad nuteistosios J. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020-10-12, Kauno regiono skyrius nuo 2021-03-25. Probuojamoji 2020-10-16 supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

2021-03-31 J. B. atvykusi į Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių informavo, kad ji padarė du naujus administracinius nusižengimus. 2021-04-31 patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad probuojamoji 2021-03-12 ir 2021-04-23 bausta administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes 2021-03-08 ir 2021-03-04 karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau –Nutarimas) laikotarpiu, nesilaikė Nutarimo 2.1.8. L papunkčio reikalavimų, ir jai paskirtos 1300 eurų ir 250 eurų baudos. Be to 2021-03-04 administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi. J. B. 2021-03-31 paaiškino, kad pinigines baudas ji pradėjo mokėti, alkoholį vartojo per draugės gimtadienį ir dėl to gailisi. Probuojamoji buvo įspėta, paaiškinta, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismą prašydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

J. B. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, ji įvykdė teismo skirtą įpareigojimą tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą programą išklausė Marijampolės apskrities vyrų krizių centre, tačiau po Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-03-08 nutarties paskelbimo probuojamoji du kartus bausta administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos tarnyba pašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad J. B. apie teikimo nagrinėjimą pranešė telefonu, ji žino apie procesą. Atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Pati nuteistoji J. B. į posėdį neatvyko, teikimas buvo išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra probacijos įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. nevykdo probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko BK 75 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir sąlygų asmenims, kuriems atidedamas bausmės vykdymas, nevykdo probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų. Iš Probacijos tarnybos pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistoji po to, kai teismas nuteistajai papildomai paskyrė pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos 2021-10-05 bei papildomai pratęsė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ji vistiek niekur nedirba, nurodytu adresu negyvena ir nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje. Be to, daro administracinius nusižengimus, du kartus bausta adminsitracine tvarka.

Remdamasis tuo, kas aprašyta anksčiau, teismas konstatuoja, kad nuteistoji savo elgesio teigiama linkme nekoreguoja, teismo pasitikėjimo nepateisino, būdama supažindinta su probacijos sąlygomis ir žinodama jų nevykdymo pasekmes, vistiek ignoravo probacijos sąlygas, nebūna nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje, su tarnybos darbuotojais nebendrauja nei telefonu, nei jokia kita forma. Teismas nemato teigiamų nuteistosios elgesio pokyčių, nes nuteistoji ne tik kad nevykdo įpareigojimų, bet dar ir daro naujus teisės pažeidimus (kaip jau minėta, bausta administracine tvarka).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo prie išvados, kad nuteistoji nėra pasiruošusi taisytis neizoliuota nuo visuomenės, ir tai teismui leidžia spręsti, kad J. B. teismo pasitikėjimo nepateisino, jai paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl J. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimas naikintinas ir ji pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, BPK 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl J. B. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo.

Panaikinti J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-09-15 nuosprendžiu, ją atliekant pataisos įstaigoje ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jos sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.