Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-06 · Byla Nr. A2.9.-1914-613/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-1914-613/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01720-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1914-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01720-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 48.6.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7470957KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M., išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013-04-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-21 apie 5.23 val. viešoje vietoje, t. y. Klaipėdoje, Debreceno g. 14 namo laiptinėje, būdamas neblaivus (1,93 prom.), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį T. M. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis bei kitais bylos dokumentais. T. M. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. atsakomybę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. atsakomybę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. T. M. atsakomybę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, ir tai, kad T. M. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimis, 183 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt 00 ct) baudą.

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 70,00 Lt (penkiasdešimties Lt 00 ct) baudą.

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų Lt 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė