- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-14
- Bylos Nr.
- T-1085-882/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04809-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (12 veikų) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. rugsėjo 15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaitytas R. A. laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2016-02-09 iki 2016 m. rugsėjo 14 d.
Nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. atpažintus daiktus, grąžintus savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai jų nuosavybei; 2. R. A. pateiktus daiktus, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 3. R. A. daktiloskopinę plokštelę, prie bylos 1 t. viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, jog vykdant minėtą nuosprendį atpažinti daiktai buvo grąžinti savininkams, o likę palikti tolimesniam saugojimui ir nustatyta, kad kai kurie naikinti daiktai/papuošalai galimai yra sidabro ir aukso gaminiai (gaminiai turi prabą), o monetos – kolekcinės, t. .y. daiktai turi vertę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2016 m. birželio 17 d. kvitu serija ŠAP Nr. 0001314 iš R. A. buvo paimti 10 vnt. monetų, 1 pakabukas ir 7 žiedai.
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pasisakyta, kad R. A. pateiktus daiktus, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, tačiau iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikime nurodytos informacijos matyti, kad nustatyta, jog R. A. pateikti daiktai turi vertę.
Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir protingumo principo reikalavimus, daiktinių įrodymų – 10 vnt. monetų, 1 pakabuko ir 7 žiedų klausimas spręstinas pagal BPK 361, 362 straipsnių nuostatas ir, kadangi 10 vnt. monetų, 1 pakabuko ir 7 žiedų teisėti savininkai per daugiau nei 5 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nenustatyti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2016 m. birželio 17 d. kvitu serija ŠAP Nr. 0001314 iš R. A. paimti 10 vnt. monetų, 1 pakabukas ir 7 žiedai perduotini valstybės nuosavybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį dalyje dėl daiktinių įrodymu nustatant, kad:
1. atpažintus daiktus, grąžintus savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti neribotai jų nuosavybei; 2. R. A. pateiktus daiktus, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybei; 3. R. A. daktiloskopinę plokštelę, prie bylos 1 t. viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.