Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

atsakovo atstovei S. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Narvaišių medžiotojų būrelio ir A. M. ieškinį atsakovei valstybės įmonei Registrų centrui (toliau – ir Registrų centras) dėl sprendimo inicijuoti juridinio asmens likvidavimą bei sprendimo likviduoti juridinį asmenį panaikinimo, terminų atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Byloje ginčas kilo dėl juridinio asmens likvidavimo juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (CK 2.70 straipsnis), o būtent dėl Registrų centro 2022 m. gegužės 5 d. sprendimo inicijuoti juridinio asmens likvidavimą bei 2023 m. birželio 5 d. sprendimo likviduoti juridinį asmenį.

7. Juridinių asmenų likvidavimo pagrindai nustatyti CK 2.106 straipsnyje, vienas iš juridinio asmens likvidavimo pagrindų, įtvirtintas minėto straipsnio 4 punkte, yra juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis šio kodekso 2.70 straipsniu, šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš minėtoje dalyje (1-7 punktai) nurodomų aplinkybių. Juridinių asmenų registro tvarkytoja yra Registrų centras, t. y. atsakovė (Nuostatų 11 p.). Kaip nurodė atsakovė, Būrelis nepateikė CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo juridinių asmenų registrui terminų pabaigos bei juridinis asmuo per penkerius metus neatnaujino savo duomenų juridinių asmenų registre ir buvo pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos nevykdo CK 2.70 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai). Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė paaiškino, kad pagal algoritmą robotizuotu būdu yra atrenkami juridiniai asmenys, tuomet Registrų centro specialistas parengia pranešimą apie numatomą inicijuoti likvidavimą registro tvarkytojo iniciatyva. Byloje nėra ginčo dėl to, kad Būrelis neteikė juridinių asmenų registrui CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytų dokumentų ar kad nenaujino duomenų. Taigi, Registrų centras, nustatęs, kad atsirado bent viena iš CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių, vadovaudamasis Nuostatų 188 punktu, pagrįstai parengė 2022 m. vasario 15 d. Pranešimą.

8. Pagal Nuostatų 188 punktą pranešimas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą turi būti siunčiamas juridinių asmenų registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu ir nurodytais juridinio asmens valdymo organo narių adresais, jeigu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresas nenurodytas, pranešimas siunčiamas į juridinio asmens buveinę. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad 2022 m. vasario 15 d. Pranešimas buvo išsiųstas Būrelio buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir Būrelio vadovo Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), o iš Dokumentų valdymo sistemos matyti, kad Pranešimo nepavyko įteikti nei Būreliui (E.pristatymo dėžutė – 2022 m. vasario 15 d., popierinė siunta – 2022 m. vasario 22 d. ir 23 d., nei Būrelio vadovui A. M. (popierinė siunta – 2022 m. vasario 18 d.). Nuostatų 188 punkte nustatyta, kai pranešimo išsiųsti Registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu, buveinės ir (ar) valdymo organų narių adresais nėra galimybės, Registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia Registro tvarkytojo leidžiamame elektroniniame informaciniame leidinyje ir šį pranešimą išsiunčia kitu Nuostatų 23.21 papunktyje nurodytu adresu (elektroninio pašto adresas korespondencijai ir kontaktinis mobiliojo telefono numeris). Ieškovai teismui pateikė duomenis apie tai, kad Būrelis maždaug nuo 2020 m vidurio buvo informavęs valstybines įstaigas (savivaldybę, savivaldybės administraciją, veterinarinę tarnybą, VMI) apie pasikeitusį elektroninio pašto adresą, kuriuo vyko susirašinėjimas su įstaigomis (narvaisiu.mb@gmail.com), teigia į šį paštą laiškų iš Registrų centro nebuvo užfiksuota. Liudytojas D. P. nurodė, kad jis sukūrė naują Būrelio elektroninį paštą, neprisiminė, kokiu būdu šis buvo pateiktas institucijoms, su kuriomis Būrelis susirašinėjo, negalėjo patvirtinti, kad būtų buvęs pildytas raštiškas prašymas Registrų centrui dėl elektroninio pašto pakeitimo, taigi elektroninio pašto adresas Registrų centrui nebuvo žinomas. Nustatyta, kad Registrų centras apie numatomą inicijuoti Būrelio likvidavimą viešai paskelbė 2022 m. vasario 18 d. elektroniniame informaciniame leidinyje Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovė būtų pažeidusi Nuostatų 188 punktą. Nagrinėjamu atveju Registrų centras, negavęs Nuostatų 189 punkte nurodytų dokumentų, paneigiančių CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes, priėmė sprendimą inicijuoti Būrelio likvidavimą, kuris buvo įformintas programinėmis priemonėmis, Juridinių asmenų registro duomenų bazėje 2022 m. gegužės 30 d. įregistruotas Būrelio teisinis statusas „Inicijuojamas likvidavimas“.

9. CK 2.70 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje. Aptariamo straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nepriėmė šio straipsnio 5 dalyje nurodyto prašymo ir 6 dalyje nurodyto ieškinio arba teismas inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo neatšaukia, juridinių asmenų registro tvarkytojas juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir juridinis asmuo įgyja likviduojamo juridinio asmens statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje. Atsakovė nurodo, jog negavus teismo pranešimo apie sprendimą atšaukti inicijuojamą Būrelio likvidavimą ar teismo pranešimo apie ieškinio dėl skolininko prievolių įvykdymo ar bankroto bylos iškėlimo priėmimą, taip pat negavus duomenų apie teismo inicijuojamo Būrelio likvidavimo atšaukimą, 2023 m. birželio 5 d. buvo priimtas sprendimas likviduoti Būrelį juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, minėtas sprendimas, kaip tai numato Taisyklių 61 punktas, buvo priimtas jį įforminant programinėmis priemonėmis suformuojamu Registro įrašu, 2023 m. birželio 6 d. juridinių asmenų registre įregistruotas Būrelio teisinis statusas „Likviduojamas“ ir išregistruoti juridinio asmens valdymo organai bei jų nariai. Informacija apie tai buvo paskelbta viešai 2023 m. birželio 7 d. informaciniame leidinyje Nr. (duomenys neskelbtini). , pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 7 dalimi, apie teisinį statusą „Išregistruotas“ paskelbta viešai 2023 m. birželio 9 d. informaciniame leidinyje Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

10. CK 2.70 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad juridinį asmenį likviduojant juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo šio straipsnio 7 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo. Šiuo atveju juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka šiame straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nustatytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti. Atsiliepime atsakovė nurodė, kad, išregistravus juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduotą juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro, pasibaigia ir pats juridinio asmens likvidavimo procesas bei tolesni ginčai dėl neegzistuojančios įmonės likvidavimo procedūrų atnaujinimo negali būti inicijuojami. Pagal CK 2.70 straipsnio 10 dalį šiame straipsnyje nustatyti juridinių asmenų registro tvarkytojo veiksmai gali būti skundžiami teismui įstatymų nustatyta tvarka. Ieškiniu reiškiami reikalavimai dėl atsakovės priimtų sprendimų panaikinimo, taigi šiuo atveju yra kalbama ne apie inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimą pagal CK 2.70 straipsnio 5 dalį, dėl kurio teismas sprendžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, bet jau apie sprendimo likviduoti juridinį asmenį panaikinimą. Juridinių asmenų registro tvarkytojo (Registrų centro) iniciatyva vykdoma juridinio asmens likvidavimo procedūra ir sprendimas likviduoti juridinį asmenį yra betarpiškai susiję su juridinio asmens statuso pasikeitimu, sukeliančiu tam tikrus civilinio teisinio pobūdžio padarinius (Specialiosios teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 25 d. nutartis teismingumo byloje Nr. T-53/2023). Tai, visų pirma, yra civilinių teisinių santykių sritis, reglamentuojama civilinės teisės normomis. Atsakovė keliamo ginčo atveju atlieka juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas juridinio asmens likvidavimo ne teismo tvarka procese. Kilęs ginčas pagal savo pobūdį yra dėl Juridinių asmenų registro tvarkytojo vykdytos juridinio asmens likvidavimo procedūros CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais teisėtumo.

11. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Būrelis iki pat 2023 m. spalio pradžios, iki kuomet sužinojo apie likvidavimą, vykdė medžioklės veiklą, gaudavo limituojamų medžiojamų gyvūnų limitus, kasmet teikė deklaracijas VMI, mokėjo mokesčius valstybei, elektroniniu paštu susirašinėjo su savivaldybės ir valstybės institucijomis, teikė ataskaitas bei prašymus, Luminor banke Būrelio vardu esančioje sąskaitoje turi piniginių lėšų, taigi nėra abejonės, kad Būrelis aktyviai vykdė veiklą. Atsakovė remiasi kasacine praktika ir teigia, kad galiojantis teisinis reguliavimas nustato pareigą juridiniam asmeniui atskleisti įstatymu nustatytą esminę informaciją Registrui, juridinis asmuo turi ne tik atskleisti duomenis apie savo buveinę, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti siunčiamą korespondenciją, minėtų sąlygų nesudarymas reiškia tai, kad juridinis asmuo elgiasi nerūpestingai ir sąmoningai prisiima riziką būti neinformuotam apie priimamus Registro tvarkytojo sprendimus. Ieškovas A. M. nurodė, kad gyvena tuo pačiu adresu daugelį metų, bendruomenėje yra pažįstamas, jam nesuprantama, kaip paštininkas nebūtų galėjęs įteikti paštu siųstų dokumentų. Ieškovų atstovas, gavęs iš Registrų centro rašytinę informaciją apie siųstas siuntas ir jų numerius, kreipėsi į AB Lietuvos paštą, tačiau buvo gautas atsakymas, kad duomenys, susiję su pašto paslaugos teikimu, saugomi 18 mėnesių nuo paskutinio veiksmo su siunta, po šio termino pabaigos pašto siuntų įteikimą gavėjams patvirtinantys dokumentai nebėra saugomi, o susirašinėjimo šalių (siuntėjo ir gavėjo) duomenys informacinėje sistemoje yra ištrinami automatiniu būdu. Kaip nurodė atsakovės atstovė, Registrų centras taip duomenų apie siuntas nesaugo. Taigi nėra galimybės patikrinti, dėl kokių priežasčių popierine siunta siųstas Pranešimas buvo neįteiktas. Teismui nėra pagrindo abejoti, kad ieškovai Pranešimo nėra gavę ir sužinojo apie Būrelio likvidavimą tik 2023 m. spalio 5 d. Iš karto po sužinojimo ėmėsi konkrečių veiksmų dėl situacijos išsiaiškinimo, o 2023 m. spalio 16 d. pateikė ieškinį teismui. Kaip matyti iš atsiliepimo, taip pat Taisyklių ir Nuostatų, Registrų centras kaip juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka CK 2.70 straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nustatytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti visiškai formaliai, daugeliu atveju sprendimai įforminami programinėmis priemonėmis. Esant tokiai situacijai, veiklą vykdančio juridinio asmens likvidavimas ir išregistravimas yra neproporcingas juridinio asmens pareigų pagal CK 2.70 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktuose nevykdymui. Nėra pateisinama, kad Būrelis, būdamas įregistruotas 1995 metais, neteikė Registrų centrui dokumentų ir duomenų, tačiau likviduoti aktyviai veikiantį juridinį asmenį, teikiantį visoms su jo veikla susijusioms institucijoms reikiamus dokumentus, kuomet šis juridinis asmuo nežinojo apie siųstą pranešimą, kad, nepateikus nustatytų dokumentų Registrų centrui, bus inicijuojamas jo likvidavimas, negali būti vertinamas kaip protingas ir teisingas.

12. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės atkurti ar atnaujinti išregistruoto juridinio asmens veiklos, panaikinti juridinio asmens išregistravimą ar atlikti pasibaigusio juridinio asmens duomenų pakeitimus Juridinių asmenų registre. Tačiau pažymėtina, kad draudimo ar techninių kliūčių atkurti duomenis taip pat nėra. Sprendžiant konkrečią gyvenimišką situaciją būtina vertinti ne tik teisinį reglamentavimą (ar tai, ko šis nenumato), bet visumą aplinkybių. Esant aptartoms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, ieškinys tenkintinas (CK 1.5 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Panaikinti valstybės įmonės Registrų centras priimtus sprendimus – 2022 m. gegužės 30 d. sprendimą inicijuoti juridinio asmens Narvaišių medžiotojų būrelio, juridinio asmens kodas 170094224, likvidavimą ir 2023 m. birželio 5 d. sprendimą likviduoti juridinį asmenį Narvaišių medžiotojų būrelį, juridinio asmens kodas 170094224.

Atnaujinti terminus valstybės įmonės Registrų centro reikalaujamiems duomenims ir dokumentams pateikti.

Įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrą panaikinti Narvaišių medžiotojų būrelio, juridinio asmens kodas 170094224, išregistravimą ir atkurti duomenis apie Narvaišių medžiotojų būrelį, juridinio asmens kodas 170094224, Juridinių asmenų registre.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.