Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Byla Nr. AN2.9.-292-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
AN2.9.-292-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00177-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-292-424/2016.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00177-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., jo atstovei pagal įstatymą Lentvario vaikų globos namų direktorei V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016 m. sausio 27 apie 13.00 val. viešoje vietoje – Lentvario vaikų globos namuose, esančiuose Klevų al. 24, Lentvaris, Trakų r. sav., sukėlė konfliktą, įžaidžiamai bendravo su auklėtoja V. N., plūdo ją necenzūriniais žodžiais girdint kitiems asmenims. Šiais savo veiksmais E. G. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl padarytos veikos gailisi. Šiuo metu stengiasi nenusižengti, keisti savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-50446404-16, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, Lentvario globos namų auklėtojos ir socialinės darbuotojos padėjėjos paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam buvo paskirta nuobaudos (2015-11-26 įspėjimas, 2015-11-26 14 Eur bauda). Įvertinus nurodytas aplinkybes E. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama mažesnė negu baudos, numatytos LR ATPK 174 str. ir skirtinos nepilnamečiui, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 20 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė