Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikime (teisme gautas 2024 m. sausio 5 d.) siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą E. B. ir vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius vykdo E. B. priežiūrą nuo 2023 m. birželio 12 d. (nuo 2023 m. gegužės 2 d. iki 2023 m. birželio 12 d. asmens priežiūrą vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius), 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui sudarytas individualios priežiūros planas, 2023 m. birželio 12 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 96 balai, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, tačiau dėl daromų pažeidimų ji yra linkusi didėti. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, priežiūros laikotarpiu E. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, taip pat jis nebuvo baustas administracine tvarka. Sodros duomenimis, nuteistasis nedirba, taip pat jis nėra užregistruotas Užimtumo tarnyboje. Probacijos laikotarpiu E. B. nevykdė intensyviosios priežiūros sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, dėl ko Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2023 m. birželio 8 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2023 m. birželio 8 d. nutartimi jo netenkino. Nepaisant to, nuteistasis toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą. Nuteistasis nurodė, kad neturi pinigų, pažadėjo atlyginti žalą iki 2023 m. rugpjūčio 30 d., po to iki 2023 m. rugsėjo 17 d., tačiau savo pažadų neištesėjo. 2023 m. rugsėjo 13 d. E. B. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, buvo patikrintas alkotesteriu ir buvo nustatytas jo 0,48 prom. girtumas. Nuteistasis nenurodė pateisinamų pažeidimo įvykdymo priežasčių. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas vėl jo netenkino ir pratęsė nuteistajam paskirto įpareigojimo atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą terminą iki 2023 m. gruodžio 31 d. Nepaisant to, nuteistasis šio įpareigojimo neįvykdė (b. l. 1–2).

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė suteikti jam paskutinį šansą. Pažadėjo nuo kitos savaitės pirmadienio įsidarbinti (su draugu turi susiradęs 3 objektus) ir per 1 mėnesį atlyginti padarytą turtinę žalą. Gyvena pas draugą, nuosavų pajamų neturi, žada padėti brolis, gyvena iš draugo sugyventinės pašalpos. Sutiktų dirbti teismo paskirtus nemokamus darbus.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, bet 1 mėnesiui pratęsti terminą turtinės žalos atlyginimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Kaip jau buvo nurodyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos galutinės 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant E. B. intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus: 1) dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 6) per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. balandžio 26 d.

Teikime išdėstytos aplinkybės ir nuteistojo E. B. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Taip pat nuteistasis nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 67), neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens b. l. 16–17). Tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. B. 1 kartą pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2023 m. rugsėjo 13 d. nustatytas jo 0,48 prom. neblaivumas (asmens b. l. 18), taip pat per 3 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis neatlygino nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos (asmens b. l. 23–25). Pastebėtina, kad šie pažeidimai buvo įvertinti Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartį. Šia nutartimi, be kita ko, teismas pratęsė įpareigojimo atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą terminą iki 2023 m. gruodžio 31 d. (asmens b. l. 55–57). Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju teismas vertina naujus nuteistojo įvykdytus pažeidimus, o būtent, nevykdomus įpareigojimus dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei iki 2023 m. gruodžio 31 d. atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą.

Apibendrinus teismui pateiktą nuteistojo asmens bylos medžiagą ir teismo posėdžio metu duotus proceso dalyvių paaiškinimus nenustatyta, kad nuteistasis nenorėtų pasitaisyti būdamas laisvėje, kad jis sąmoningai ir piktybiškai nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų ar nepaisytų įstatymų. Įvertintina, kad nuteistasis tinkamai vykdo daugelį teismo jam paskirtų įpareigojimų. Atsižvelgtina, kad nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikas dar nesibaigė, todėl jis turi laiko ir galimybių pasitaisyti būdamas laisvėje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Nepaisant to, nustatyta ir tai, kad E. B. tiek teismui nagrinėjant jo baudžiamąją bylą, tiek ir Probacijos tarnybos teikimus deklaravo norą įsidarbinti ir atlyginti savo nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tačiau jau 9 mėnesius jokių konkrečių veiksmų dėl to nesiėmė – nei įsidarbino, nei užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, atitinkamai neatlygino ir turtinės žalos. Nors ir būdamas jauno amžiaus, E. B. gyvena iš kito asmens gaunamos pašalpos, jokių konkrečių aplinkybių apie realias darbo paieškas (konkrečius darbdavius, objektus ar pan.) teismo posėdžio metu negalėjo nurodyti. Todėl teismas vertina, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas, teismo posėdžio metu nuteistajam išreiškus dėl to sutikimą, paskirti jam BK 70 straipsnio 1 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, šiuos darbus atlikti. Taip pat teismas pratęsia nuteistajam paskirto įpareigojimo atlyginti savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą terminą iki 2024 m. vasario 29 d.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis ypatingai rūpestingai ir atidžiai, vykdyti paskirtas pareigas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia institucija, priešingu atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 1 dalimi, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, šiuos darbus atlikti.

Pratęsti E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarytą 434,75 Eur dydžio turtinę žalą terminą iki 2024 m. vasario 29 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.