Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 471 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

2. Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo,

3. Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 206 straipsnį ir BK 272 straipsnio 2 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme ir pusės turto konfiskavimu. 2000 m. balandžio 11 d. pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalimi bausmė sumažinta penktadaliu,

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme,

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) – 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

6. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį (2 epizodai) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 21 d. nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo,

8. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutartimi pripažintas Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis, Latvijos BK 15 straipsnio 4 dalis ir 177 straipsnio 2 dalis bei 177 straipsnio 2 dalis suderinti su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi 182 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsniu ir palikta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

9. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti,

10. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

11. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs – dešinėje striukės kišenėje laikė keturis plastikinius permatomus užspaudžiamu galu maišelius su gelsvos spalvos milteliais - psichotropinėmis medžiagomis – metamfetaminu, kurio masė yra 0,567 g. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 23.12 val., kuomet prie pastato Nr. 2, Partizanų g., Kaune dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

2019 m. rugsėjo 22 d. 23:35 val. paimtame R. M. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, nustatyta 1,43 promilės alkoholio. (1t., b. l. 103)

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą kaltinamojo R. M. veikoje, nes jis neteisėtai laikė narkotinės medžiagas, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2t., b. l. 68).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda, areštas arba laisvės atėmimas 2 metams.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikaltimą jis pasidarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis R. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas (2 t., b. l. 23–44), administracine tvarka baustas 18 kartų (1t., b. l. 144-158), apie psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra (2t., b. l. 50, 52).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 48 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ji, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 22 d. 23:20 val. iki 2019 m. rugsėjo 23 d. 23:30 val. (1 para).

Kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, nes jis nuo 2020 m. sausio 24 d. 13:50 val. yra sulaikytas ir nuo šios datos skaičiuotina pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendį atliekamos laisvės atėmimo bausmės pradžia (1 t., b. l. 139).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: penki nenaudoti supakuoti švirkštai ir vokas, kuriame yra tyrimo objektai, psichotropinė medžiaga metamfetaminas 2,552 g (0,549 g grynos medžiagos kiekis) – sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie pastarosios iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti R. M. galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 22 d. 23:20 val. iki 2019 m. rugsėjo 23 d. 23:30 val. (1 para).

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: penkis nenaudotus supakuotus švirkštus ir voką, kuriame yra tyrimo objektai, 2,552 g (0,549 g grynos medžiagos kiekis) psichotropinės medžiagos metamfetamino – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.