Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir K. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų L. P. ir K. P. prašymas patvirtinti jų 2017 m. spalio 13 d. pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – L. P. ir K. P. – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 295 ir 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) ir K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) 2017 m. spalio 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„2016-02-17 dieną Šiaulių apylinkės teismas, teismo įsakymu Nr. eL2-2356-1003/2016, nutarė išieškoti iš skolininko (pareiškėjas) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-02-15 dienos iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Šiuo metu šis teismo sprendimas yra vykdomas ir abiejų šalių, pareiškėjų, nėra ginčijamas.

Šiuo metu yra pasikeitusi faktinė padėtis, mūsų sūnus G. P. pradėjo lankyti gimnaziją, dukra pradėjo mokytis dalykinėje sistemoje, išaugo vaikų poreikiai, todėl padidėjo vaikų išlaikymo išlaidos, bei susidarė papildomos vaikų išlaikymo išlaidos, susijusios su vaikų kasdienių poreikių tenkinimu, tai yra buvo atliekami gyvenamojo būsto esminiai remonto darbai, nupirkti nauji baldai vaikams, kurie buvo pritaikyti asmeniniams sūnaus ir dukters poreikiams, buvo suremontuota vaikų gyvenamojoje vietoje san. mazgai, vonia, tualetas, ir šių darbų bei įrengimų, baldų išlaidos susidarė 12 000,00 Eur, ir šios išlaidos dalintinos tarp abiejų tėvų, kaip tai numato LR CK 3.192 str., 3.201 str. 2 d.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjai L. P. ir K. P. susitaria, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų, sūnaus G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, dėl sekančių taikos sutarties sąlygų :

• K. P. įsipareigoja mokėti sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2017-10-01 dienos iki sūnaus pilnametystės po 190,00 (vieną šimtą devyniasdešimt) Eur išlaikymą, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis;

• K. P. įsipareigoja mokėti dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2017-10-01 dienos iki dukters pilnametystės po 190,00 (vieną šimtą devyniasdešimt) Eur išlaikymą, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis;

• K. P. įsipareigoja sumokėti sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas papildomas lėšas sumoje 3000,00 Eur (trys tūkstančiai Eur) už laikotarpį nuo 2006-02-11 iki 2017-10-01;

• K. P. įsipareigoja sumokėti dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas papildomas lėšas sumoje 3000,00 Eur (trys tūkstančiai Eur) už laikotarpį nuo 2006-02-11 iki 2017-10-01;

• Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir viena Šiaulių apylinkės teismui.

Sutarties šalys kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamos patvirtinti šią taikos sutartį“.

Išaiškinti šalims sutarties sudarymo pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Nutartis neskundžiama.