- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-28
- Bylos Nr.
- 2S-260-1059/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08374-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Fibera“
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. G. ir suinteresuoto asmens UAB „Fibera“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, teikto civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdienė, uždaroji akcinė bendrovė „Fibera“, Estateguru tagatisagent OÜ
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. G. pateikė skundą dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2024 m. lapkričio 27 d. antstolės priimtą patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto vertinimo ekspertizės skyrimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. sausio 31 d. nutartimi pareiškėjo M. G. skundą dėl antstolės veiksmų atmetė.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas M. G. ir suinteresuotas asmuo UAB „Fibera“ 2025 m. vasario 10 d. pateikė atskirąjį skundą, prašydami panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutartį ir tenkinti pareiškėjo M. G. pareiškimą.
4. Atskirasis skundas teisėjo rezoliucija priimtas, perduotas nagrinėti apeliacine tvarka ir centralizuota kompiuterine programa 2025 m. kovo 3 d. paskirtas nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
5. Iki byloje skirtino teismo posėdžio ir atskirojo skundo išnagrinėjimo iš esmės, pareiškėjas M. G. ir suinteresuotas asmuo UAB „Fibera“ 2025 m. kovo 28 d. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako savo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutarties. Nurodė, kad jiems žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau ir CPK) numatytos teisinės pasekmės, t. y. jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Būtent CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
7. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo M. G. ir suinteresuoto asmens UAB „Fibera“ atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Apeliantai patvirtino, kad jiems yra žinomos CPK numatytos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Teismo procesinis sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų. Esant tokioms aplinkybėms, atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 308, 338 -339 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo M. G. ir suinteresuoto asmens UAB „Fibera“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutarties priimti ir apeliacinį procesą civilinėje byloje nutraukti.
Pareiškėjui M. G. ir suinteresuotam asmeniui UAB „Fibera“ išaiškinti, kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
Apeliacinės instancijos nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento.