- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- A2.8.-1123-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-11 d. 11 val. 20 min. A. J. namuose (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi 1 praimtą pakelį cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurį neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Šiais savo veiksmais pastarasis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I 1143 (įstatymo Nr. XII-1738 (nuo 2015-05-28) redakcija) 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
A. J. savo pasiaiškinime dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Nurodė, kad 2015-12-10 d. ryte apie 11.00 val. Biržų mieste, gatvės nežino, iš nepažįstamo asmens nusipirko 1 pakelį cigarečių „Minsk“ už 1,50 Eur. Žino, kad negalima pirkti kontrabandinių cigarečių, pirko jas savo reikmėms. Gailisi, kad pirko, cigaretes savo noru atidavė policijos pareigūnams.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltę įrodo tyrėjo Deimanto Pavlausko tarnybinis pranešimas, paties A. J. paaiškinimas, daiktų poėmio aktas, informacija dėl 2015 m. gruodžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma, informacinis pranešimas, ir kita rašytinė bylos medžiaga. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, A. J. asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas vieną kartą už KET pažeidimą (paskirta bauda sumokėta). Įvertinant visas aplinkybes baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant penkiolika vienetų cigarečių „Minsk“ be banderolių, kurios buvo išimtos 2015-12-11 d. iš A. J. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. J. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 28 Eur bauda, konfiskuojant penkiolika vienetų cigarečių „Minsk“.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15053916449 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.