Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., jo atstovui advokato padėjėjui B. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J. (a.k(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, kreipusis dėl administracinės bylos iškėlimo ir nubaudimo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM;

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. J., būdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos (duomenys neskelbtini) ), vadovu ir žinodamas įmonės finansinę padėtį, kad įmonė yra nemoki, nes 2014-06-02 – 2015-01-31 d. įmonė vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nepervedė lėšų į valstybės biudžetą, tuo buvo pažeistas LR CK 6.930¹ str. 1d. nustatytas atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. J. žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais, pažeisdamas LR CK 6.930¹ str. 1d. nustatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiškino, jog pažeidimą pripažįstą visiškai, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimą padarė, nes tikėjosi, kad jam pavyks tęsti įmonės veiklą ir atsiskaityti su valstybę, todėl atsiskaitinėjo su medžiagų tiekėjais, kad būtų galima tęsti įmonės veiklą, tačiau jam tai nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl šio pažeidimo įrodyta.

V. J. kaltę dėl šio padaryto pažeidimo patvirtina visi byloje pateikti rašytiniai duomenys: VMI prie LR FM pareiškimas, duomenys apie įmonės finansinius įsipareigojimus ir jų dydį valstybei, Įmonės sąskaitų banke išrašai, V. J. paaiškinimas, duomenys apie įmonę ir jos vadovą.

Visų šių įrodymų visumos pakanka V. J. kaltei, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 ⁶ str.1 d., pagrįsti.

V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai galisi.

Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo apimtį, pažeidėjo asmenybę – charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. J. nubausti pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d. 1448 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.