- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- 2YT-1809-488/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00906-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė
dalyvaujant pareiškėjai J. N., jos atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, suinteresuotam asmeniui D. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. ir VĮ „Turto bankas“ dėl termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pratęsti terminą (duomenys neskelbtini) mirusios jo motinos A. E. M. palikimui priimti. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu, pareiškėjo atstovė paaiškino, kad palikimo nepriėmė, nes motinos mirties dieną ji buvo nepilnametė – jai ėjo penkiolikti metai. Ji rūpintojo neturėjo, būdama nepilnametė nežinojo apie palikimo priėmimo procedūras, o kito pilnamečiai šeimos nariai – sesuo D. M. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Pareiškėja iki šiol gyvena motinai priklausančiame name, atliko jo remontą, savo lėšomis išsipirko apie jį esantį žemė sklypą. Buvimą nepilnamečiu palikimo priėmimo laikotarpiu prašo laikyti svarbia priežastimi, dėl kurios ji nesikreipė į notarą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. su pareiškimu sutinka ir atsiliepime bei teismo posėdyje patvirtina pareiškėjos nurodomas aplinkybes.(b.l.41)
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad neturi duomenų apie A. E. M. palikimo perėjimą valstybei. (b.l. 35-36)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina A. –E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Pareiškėja yra palikėjo pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). (b.l.8-9) Pareiškėjos tėvas K. M. yra miręs (b.l.6-7) D. M. yra taip pat mirusios A. –E. M. dukra. (b.l.10-11) Po palikėjos mirties palikimo per nustatytą teminą niekas nepriėmė, paveldėjimo bylos neužvestos paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti. (b.l. 21-23)
Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.
Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja atsisakė savo teisės paveldėti A. – E. M. palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Pareiškėja J. N., gim. (duomenys neskelbtini), savo motinos A. – E. M. mirties dieną- (duomenys neskelbtini), buvo nepilnametė. Ji rūpintojo po motinos mirties neturėjo. Būdama nepilnametė ji be kitų pagalbos negalėjo realizuoti savo teisės paveldėti motinos turtą. Atkreiptinas dėmesys, kad po motinos mirties ji visą laiką gyveno motinos name, prižiūrėjo likusį turtą, savo lėšomis ji remontavo, todėl konstatuotina, kad savo veiksmais ji motinos palikimą realiai jau yra priėmusi . Jokių kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų į paveldimą turtą nenustatyta. Paveldėjimo bylos neužvestos, palikimo niekas kitas nepriėmė, paveldėjimo liudijimas niekam neišduotas. Įvertinus visas faktines aplinkybes paveldėtojo amžius – nepilnametystė laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios nebuvo priimtas palikimas. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.
Palikimas atsirado galiojant 1964 metų Civiliniam kodeksui. Todėl taikytinas 1964 metų civilinio kodekso 588 str. ir terminas palikimui priimti pratęstinas.
Pareiškėja yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (LR CPK 96, 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 78 str., 1964 m. CK 588 str. 1d., teismas
nutaria:
Patenkinti pareiškimą.
Pratęsti J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po motinos A. – E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.