- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-13
- Bylos Nr.
- 1A-424-898/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10080-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjami nuteistųjų A. B., M. M., A. R. apeliaciniai skundai dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžio, kuriuo šie asmenys pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje.
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistojo A. B. apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies, nuteistųjų M. M. ir A. R. apeliaciniai skundai atmesti. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, jog keistina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžio dalis dėl A. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kadangi Vilniaus miesto apygardos teismui buvo skundžiamas, būtent Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendis. Šis nuosprendžio rezoliucinės dalies netikslumas taisytinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžio esmės.