Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, 2019-07-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. sausio 19 d., apie 23.20 val., kambaryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaltinamasis G. V. būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 3,81 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, po išgertuvių įvykusio buitinio žodinio konflikto metu su sugyventine A. Ž., dėl neužkurtos krosnies ir nepašildytų patalpų, paėmęs virtuvėje prie krosnies buvusį žarsteklį juo sudavė lovoje gulinčiai A. Ž. ne mažiau kaip penkis smūgius į krūtinės sritį, šonus, rankas žasto srityje bei dešiniosios kojos blauzdą priekinėje dalyje, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei A. Ž..

Be to, 2023 m. sausio 20 d., apie 20.30 val., kambaryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaltinamasis G. V. būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,84 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konfliktuodamas su lovoje gulėjusia sugyventine A. Ž. dėl anksčiau iškviestų policijos pareigūnų, rankos delnu sudavė ne mažiau kaip tris smūgis A. Ž. į dešinę veido sritį, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei A. Ž..

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. V. parodė, kad nusikalstama veika, kuria įtariamas prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Yra gydęsis nuo alkoholizmo, nėra registruotas narkologinio, psichiatrinio kabineto įskaitose. Su pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, prisipažįsta ir labai gailisi. A. Ž. yra jo sugyventinė, gyvena kartu nuo 2015 metų ir veda bendrą ūkį. Su sugyventine sutaria gerai kai abu nevartoja alkoholinių gėrimų, tada nekyla jokių konfliktų, padeda vienas kitam buityje. Sugyventinė turi (duomenys neskelbtini) neįgalumą, labai sunkiai vaikšto, todėl iš namų neišeina. Buitimi, maisto produktais, vaistais ir malkomis rūpinasi jis. 2023-01-19 kartu su sugyventine A. Ž. namie, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių. Jis sugyventinei priekaištavo, kad išvažiavus į darbą ji likusi namie nepagamina valgyti, neužkuria krosnies, kad namie būtų šilta. Malkų iš malkinės į namus jis visada parneša. Priekaištavo sugyventinei, kad ji nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, dėl ko tarp jų kyla konfliktai ir išleidžia daug šeimos pajamų. Po konflikto abu su sugyventine nuėjo miegoti. Kadangi namie buvo šalta ir jis pyko ant sugyventinės, kad ji negalėjo užkurti krosnies. Apie 23 val. atsikėlęs iš lovos ir išgėręs ant stalo po išgertuvių likusios degtinės, nuėjo į virtuvę, kur pasiėmė prie krosnies buvusį žarsteklį ir grįžęs į kambarį, kur lovoje gulėjo sugyventinė, sudavė jai minėtu žarstekliu. Kiek smūgių ir kur sudavė- pasakyti negali, nes dėl girtumo nepamena, bet neneigia, kad galėjo suduoti ne mažiau penkių smūgių į į krūtinės sritį, šonus, rankas žasto srityje bei dešiniosios kojos blauzdą priekinėje dalyje. Suduodant smūgius A. prašė, kad jos nemuštų, nes jai skauda. Po suduotų smūgių žarsteklį numetė kambaryje ant žemės ir išėjo į malkinę. Grįžus iš malkinės sugyventinė pasakė, kad iškvietė policijos pareigūnus, kurie netrukus atvyko. Sugyventinė nurodė jos sužalojimo aplinkybes, jis buvo sulaikytas ir išvežtas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) areštinę. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada sugyventinės atsiprašyti ir nebevartoti alkoholinių gėrimų. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam apribojimą nevartoti alkoholinių gėrimų (e. b. l. 162-165).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. V. parodė, kad nusikalstama veika, kuria įtariamas prisipažįsta visiškai, yra gydęsis nuo alkoholizmo, nėra registruotas narkologinio, psichiatrinio kabineto įskaitoje. Su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. A. Ž. yra jo sugyventinė, gyvena kartu nuo 2015 metų ir veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. Su sugyventine sutaria gerai, padeda vienas kitam, kartu namie atlieka namų ruošos darbus. Sugyventinė turi (duomenys neskelbtini) neįgalumą, ji labai sunkiai vaikšto, todėl neturi galimybės išeiti į lauką. Į parduotuvę, vaistinę ir įvairius lauko darbus atlieka jis. 2023-01-20 apie 16 val. grįžo iš policijos, nes buvo dieną prieš sulaikytas dėl sugyventinei A. Ž. sukelto fizinio skausmo. Grįžo į namus, nes pažadėjo prieš sugyventinę daugiau nebesmurtauti. Grįžus į namus sugyventinę namie rado neblaivią. Jie pasikalbėję nusprendė, kad ji, kai išsiblaivys, iš jo namų išsikraustys ir kartu nebegyvens. Būnant namie pamatė, kad sugyventinė turėjo pasislėpusi degtinės butelį, kurį vis gėrė. Tai pamatęs labai ant jos supyko ir atėmė likusią degtinę. Būdamas susinervinęs likusią degtinę išgėrė Išgėrus degtinę nuėjo miegoti, A. taipogi nuėjo miegoti. Miegant buvo labai šalta, jis pyko ant sugyventinės, kad ji būdama namie neužkūrė krosnies. Gulint lovoje sugyventinė juokėsi ir jį užgauliojo, kad ji iškvietė policijos pareigūnus ir pastarąjį išvežė į areštinę. Pyko ant sugyventinės dėl tokio jos elgesio. Apie 20.30 val. pastarajai gulint lovoje atsikėlė ir įjungęs šviesą nuėjo prie jos lovos, nutempė nuo jos antklodę ir ja numetė į savo lovą. Gulinčiai lovoje sugyventinei sudavė smūgius ranka į dešinės pusės veido sritį. Kiek smūgių tiksliai sudavė pasakyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Negali pasakyti ar sudavė ranka, ar kumščiu. Po suduotų smūgių išėjo į kiemą. Netrukus grįžo iš kiemo į kambarį ir atvyko policijos pareigūnai, jį sulaikė ir išvežė į areštinę. Dėl savo elgesio labai gailisi. Kiek jam žinoma- sugyventinė iš namų jau išsikraustė pas seserį O. E.. Yra nusprendęs jos į savo namus gyventi nebepriimti ir daugiau su ja nebegyventi, nebendrauti. Dėl savo elgesio labai gailisi (e. b. l. 196-198).

Be G. V. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2023-01-20 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad „Pranešėją tik ką namuose sumušė sugyventinis, šiuo metu yra šalia pranešėjos. GMP atsisakė, nepilnamečių nėra. Lauks bute.“. 2023-01-19 23 val. 43 min. atvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), ir įėjus į 1 butą, svetainėje, ant lovos, sėdėjo buto savininkas, G. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. nenurodė, alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0161, Metrologinės sertifikato patikros Nr. 1800200, nustatytas 3,81 prom. neblaivumas. Taip pat šalia G. V. sėdėjo ir jo sugyventinė, A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), bet gyvenamoji vieta yra, (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0161, Metrologinės sertifikato patikros Nr. 1800200, nustatytas 3,45 prom. neblaivumas. Išskyrus konfliktuojančias puses, ir bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, G. V. teigė, jog susipyko su sugyventine, išgertuvių metu, nes ji „užkniso“, atsibodo ir nori, kad ji išeitų iš jo buto. Kodėl taip atsitiko, G. V. nesugebėjo paaiškinti. Paklausus, ar G. V. trenkė A. Ž., šis teigė, jog smūgiavo, bet švelniai. Daugiau detalių apie konfliktą iš G. V. nustatyti nepavyko, dėl galimo didelio alkoholio poveikio, t. y., kalbėjo nerišliai, nuolat keitė įvykio aplinkybes. Kalbantis su A. Ž., ši nurodė, jog namuose, išgertuvių metu, sukonfliktavo su savo sugyventiniu G. V. dėl gyvenimiškų bėdų, t. y., šis pavydėjo jos, nes ją užkalbindavo kiti vyrai. Taip pat sukonfliktavo dėl abiejų gaunamų išmokų skirtumo ir dėl to, kad A. Ž. nepagamino G. V. valgyti. A. Ž. nurodė, kad konflikto metu, G. V., jai geležiniu žarstekliu, penkis kartus sudavė į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje, ši pajuto fizinį skausmą. Apžiūrėjus A. Ž., nustatyta, kad ant pastarosios dešinės kojos yra matoma mėlynė, patinimas. Taip pat ant kaktos matomas įdrėskimas, kuris galimai įvyko konflikto metu. Po kiek laiko A. Ž. pradėjo skųstis skausmais šonkaulių srityje ir skausmu galvos srityje todėl buvo nuspręsta iškviesti GMP brigadą apžiūrai. Atvykus medikams A. Ž. medikai apžiūrėjo, bet ši išsamesnei apžiūrai į ligoninę vykti atsisakė ir teigė, jog rytoj kreipsis į savo šeimos gydytoją. Kadangi A. Ž. buvo sukeltas fizinis skausmas, smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino. G. V. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (e. b. l. 1-6).

2023-01-20 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2023-01-20 apie 20:53 val., adresu (duomenys neskelbtini) yra smurtaujama. Atvykus į įvykio vietą, pranešėja A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (jai nustatytas 3.09 prom. girtumas) nurodė, kad jos sugyventinis G. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis kartu (jam nustatytas 2.84 prom. girtumas) prieš ją smurtavo sukeldamas jai fizinį skausmą. A. Ž. aiškino, kad G. V. dienos metu grįžęs iš policijos įstaigos, pastarąją rado neblaivią. Vėliau alkoholinius gėrimus vartojo kartu. Po vykusių išgertuvių G. V. priėjo prie A. Ž., kuri gulėjo lovoje, nutraukė nuo jos antklodę bei rankos delnu sudavė A. Ž. tris smūgius į galvos sritį. Po suduotų smūgių A. Ž. pajuto fizinį skausmą (e. b. l. 9-11).

2023-01-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu, kad ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-02701-23 ir Nr. 01-1-02586-23 sujungti į vieną tyrimą, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-02586-23 (e. b. l. 37-38).

2023-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis medinis namas, dviejų aukštų, rudos spalvos. Įėjimas į namą yra iš pietryčių pusės. Įėjimas į namą yra pro medines duris, kurios yra su permatomu stiklu. Praėjus duris eina link kairės pusės ir suka link pirmų baltų medinių durų kairėje pusėje. Praėję minėtas baltas koridoriaus duris patenka į buto virtuvę. Virtuvės aplinka netvarkinga, aplink virtuvę išmėtyti buitinio tipo daiktai, tai yra: puodai, šakutės, peiliai, šaukštai. Virtuvės danga medinė. Praėjus virtuvę suka link svetainės kur ir yra įvykio vieta. Svetainės vidaus danga medinė. Svetainėje matomi girtavimo požymiai, aplinka netvarkinga, ant žemės išmėtyti tušti galimai degtinės buteliai, ant stalo taip pat matomi tušti galimai degtinės buteliai . Svetainės dešiniame ir kairiame šonuose matomos lovos, už lovų, kambario gale matomos dvi medinės spintos. Svetainės viduryje matomas stalas nukrautas įvairiais buitiniais daiktais. Po stalu rastas įrankis su kuriuo nukentėjęs asmuo buvo sužalotas, tai: geležinis žarsteklis su 90 laipsnių užlenktu galu. Minėtas žarsteklis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 605022. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų, grumtynių požymių ar nusikaltimo įrankių nerasta. Aplink įvykio vietą esančioje teritorijoje ir aplink esantį įvykio vietos, perimetrą vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tuo ir baigiame įvykio vietos apžiūrą (e. b. l. 39-48).

2023-02-19 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėtas metalinis žarsteklio strypas, kurio ilgis 55 cm., plotis 1 cm. Žarsteklio galas užlenktas, 9 cm. ilgio, su 0,5 cm. skersmens skylute. Žarsteklis juodos spalvos, aprūdijęs (e. b. l. 49-50).

2023-02-19 nutarimu palikti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kad metalinis žarsteklis paliktas saugoti Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriuje (e. b. l. 53-55).

2023-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matosi medinis, dviejų aukštų gyvenamasis daugiabutis namas. Į daugiabučio namo laiptinę patenkama pro praviras duris. Patekus į laiptinę dešinėje pusėje matomi mediniai laiptai, vedantys į antrą aukštą. Laiptinės kairėje matomos baltos spalvos durys, pro kurias patenkama į gyvenamo buto virtuvę. Virtuvėje matomi virtuvės kambariui būdingi baldai bei įrankiai. Virtuvėje matoma bendra netvarka. Virtuvės kambaryje grumtynių pėdsakų nepastebima. Pro iš virtuvės kambario esančias praviras duris patenkama į miegamojo kambarį. Miegamojo kambario kairėje matomas ištiestas miegamasis fotelis. Kambario viduryje stalas, kuris apkrautas įvairiais daiktais. Kambario dešinėje pusėje lova, joje esanti patalynė netvarkingai paklota. Kambaryje bendra netvarka. Miegamojo kambaryje stebima girtavimo požymiai. Ant stalo sudėti nešvarūs indai, taurė, kurioje alkoholio likučiai. Kambaryje grumtynių požymių nestebima. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų požymių nestebima (e. b. l. 57-63).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso registracijos išrašu, kad 2023-01-20 21.06 val. A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3,09 promilių girtumas, 2023-01-20 21.08 val. G. V., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,84 promilių girtumas (e. b. l. 67-69).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso registracijos išrašu, kad 2023-01-19 23.58 val. A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3,45 promilių girtumas, 2023-01-20 00.11 val. G. V., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3,81 promilių girtumas (e. b. l. 64-66).

2023-02-15 specialisto išvados Nr. G 158/2023 (03), kad A. Ž. nustatytų sužalojimų nenustatyta, todėl veika kvalifikuojama kaip fizinio skausmo sukėlimas (e. b. l. 94).

2023-01-20 asmens apžiūros protokolu, kad apžiūrint A. Ž. veidą akivaizdžių sužalojimų nestebima. Stebima ant nosies gyjantis įbrėžimas, galvos srityje akivaizdžių sužalojimų nestebima (e. b. l. 95-96).

Liudytojos A. Ž. parodymais, kad G. V. yra jos sugyventinis, gyvena kartu nuo 2015 metų ir veda bendrą ūkį. Gyvena G. V. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. 2023-01-19 apie 18 val. aš kartu su sugyventiniu G. V. namie vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių. Susibarė dėl gaunamų pajamų, maisto gaminimo namie ir buities darbų. G. V. būdamas neblaivus priekaištavo, kad ji negali užkurti krosnies, nes namie yra šalta. Ji sugyventiniui pasakė, kad krosnį galės užkurti kai jis parneš iš lauko malkų. Kadangi ji yra neįgali ir labai sunkiai vaikšto, į lauką pati išeiti neturi galimybės. Nebaigus vartoti alkoholinių gėrimų apie 22.30 val. nuėjo su sugyventiniu miegoti. Miegant, apie 23 val. sugyventinis atsikėlė iš lovos, įsijungęs kambaryje šviesą pradėjo rėkti, vadinti necenzūriniais žodžiais ir priekaištavo, kad jam yra šalta, o ji negali užkurti krosnies. Sugyventinis paėmęs ant stalo likusią nuo išgertuvių degtinę ją iš butelio išgėrė ir nuėjo į virtuvę. Netrukus grįžo į kambarį, rankoje turėjo prie krosnies buvusį žarsteklį, kuriuo jai gulint lovoje, sudavė ne mažiau penkių smūgių į krūtinės sritį, šonus, rankas žasto srityje bei dešiniosios kojos blauzdą priekinėje dalyje. Po suduotų smūgių pajuto didelį skausmą krūtinės srityje bei dešiniosios kojos blauzdoje. Ji verkė ir sugyventiniui sakė, kad jis daugiau jos nemuštų, nes pastarajai labai skauda. Pastarasis nurodė, kad jis to ir nori, jis nori, kad jai skaudėtų ir nori, kad ji dingtų iš jo gyvenimo. Po suduotų smūgių sugyventinis išėjo į malkinę, o ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie sukeltą fizinį skausmą. Kur sugyventinis padėjo žarsteklį nematė. G. V. grįžus iš malkinės pasakė, kad iškvietė policijos pareigūnus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnams nurodė sukelto fizinio skausmo aplinkybes. Pareigūnai iškvietė greitąją med. pagalbą, kuri atvykusi ją apžiūrėjo, vykti į gydymo įstaigą atsisakė, nes neturėjo su kuo grįžti į namus. Į med. įstaigą nesikreipė ir nesikreips, pas med. ekspertą nevyks. Anksčiau sugyventinis taipogi yra prieš ją smurtavęs ir dėl to buvo atliekamas tyrimas Rietavo PK. Dėl sukelto fizinio skausmo sugyventiniui pretenzijų turi ir nenoriu su juo susitaikyti, nori, kad tai būtų jam "pamoka" ir jis daugiau su ja taip nesielgtų. G. V. nebijo, nori, kad jis grįžtų į namus ir toliau gyventu kartu. Tik noriu kad sugyventinis nevartotų alkoholinių gėrimų, nes kai jis būna blaivus namie nekyla jokių konfliktų, sutaria labai gerai, padeda vienas kitam (e. b. l. 73-76).

2023-01-21 liudytojos A. Ž. parodymais, kad G. V. yra jos sugyventinis, gyvena kartu nuo 2015 metų ir veda bendrą ūkį. Gyvena G. V. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. 2023-01-19 sugyventiniui jau buvau kvietusi policiją, kadangi jis prieš ją smurtavo. Atvykę policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje. G. sulaikė ir išvežė į areštinę. 2023-01-20 jam grįžus namo blaiviam iš policijos viskas buvo gerai, viską perkalbėjo susitaikė. Po kurio laiko jis išėjo į parduotuvę ir parsinešė nugertą degtinės butelį. Dalį degtinės mano jau buvo išgėręs grįždamas į namus iš parduotuvės, kadangi į namus grįžo neblaivus. Grįžęs G. buvo agresyviai nusiteikęs, tačiau jie dar kartu išgėrė G. parneštą degtinės butelį. Išgėrus butelį G. nuėjo į lovą ir atsigulė, jai pradėjo priekaištauti, kad eitų parnešti malkų ir vandens nors žino jog pastaroji sunkiai vaikšto. Kadangi yra neįgali ir labai sunkiai vaikšto G. iš to nuolatos tyčiojasi ir ją užgaulioja, žemina, vadina ją išgama bei kliše. Kai G. atsigulė ji išjungė šviesą ir nuėjo taip pat atsigulti į kitą lovą. Gulint G. atsikėlė iš lovos, įjungė šviesą ir priėjo prie jos. Priėjęs atėmė nuo jos antklodę ir ją nusviedė į lovą, kurioje jis gulėjo. Nusviedęs antklodę pradėjo šaukti ir vis kartojo ar „dar kviesi policiją“ ir dešinės rankos kumščiu sudavė nemažiau kai tris kartus į dešinės pusės veido sritį. Nuo G. suduotų smūgių buvo sukeltas fizinis skausmas. Po suduotų smūgių G. užsivilkęs striukę išėjo. Ji tuo metu paėmė ant stalo gulintį jo telefoną ir paskambino policijai. Baigus pokalbį su policija G. grįžo į kambarį. Grįžęs pradėjo ja varyti iš namų sakydamas, kad lauke „labai šiltas vakaras“. Atvykus policijos pareigūnams nurodė sukelto fizinio skausmo aplinkybes. Kad pareigūnai iškviestų greitąją med. pagalbą atsisakė. Į med. įstaigą nesikreipė ir nesikreipsi, pas med. ekspertą nevyks. Po vakarykščio įvykio savo sugyventinio bijo ir apsisprendė, kad nebenori su juo kartu gyventi. Iki kol jis bus paleistas iš policijos, iš jo namų išsikraustys pas savo seserį O. E. (e. b. l. 103-105).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo G. V. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei – sugyventinei A. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis padarius nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

G. V. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka nebaustas, neteistas, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamas veikas (du epizodai), numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmes, jas subendrinant pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalies taisykles, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jas sumažinant ?, įpareigojant laisvės apribojimo bausmių laikotarpiu šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 9 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2023-01-20 00.41 val. iki 2023-01-20 14.26 val. ir nuo 2023-01-20 21.30 val. iki 2023-01-21 19.29 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (e. b. l. 138-147; 178-185) (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu pagrindu.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (epizodas 2023-01-19), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (epizodas 2023-01-20), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros.

Įpareigoti G. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, G. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 9 (devynis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti G. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-01-20 00.41 val. iki 2023-01-20 14.26 val. ir nuo 2023-01-20 21.30 val. iki 2023-01-21 19.29 val. (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktą, turinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žarsteklį (saugumą Klaipėdos AVPK pagal 2023-02-22 kvitą B serija BBB Nr. 043507), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti G. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.