Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.2.-452-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.2.-452-767/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00315-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
O. B.
Adm.byla Nr. A2.2-452-767-12
Proceso Nr. 4-35-3-00315-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 28; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m. balandžio 3d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B. a/k(duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi O. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-03-14 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1503415-12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. , 2012-03-13 apie 21.22 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3.23 promilių girtumas) išdaužė laiptinės durų stiklą, t.y. tyčiniais veiksmais sugadino svetimą turtą, tuo padarė UAB „Radviliškio komunalinės paslaugos“ žalą, kuri neviršija 1 MGL bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3 str.

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos ir pažeidėjo paaiškinimo teisme matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ,gailisi dėl savo netinkamo elgesio, atlygino padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas administracine tvarka baustas, daro pažeidimus, todėl vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą viršijančią jos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

O. B. skirti 110 Lt.(vieno šimto dešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030 ) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikra