Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo S. A. apeliacinį skundą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo S. A. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas (prašymas) tenkintinas

Pagal formuojamą teismų praktiką, Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, visais atvejais vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turi peržiūrėti ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. paskirta bausme, peržiūrėtini visi nuteistojo S. A. atžvilgiu priimti ir neįvykdyti nuosprendžiai.

Nuteistojo S. A. prašymas grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnyje išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 minimalių gyvenimo lygių (toliau – ir MGL) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą.

Kaip jau minėta, S. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidėtas 3 metams. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir S. A. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidėtas 3 metams, visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant įpareigojimus.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 189 straipsnio 2 dalyje (pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendį), 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje (pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį), 259 straipsnio 2 dalyje (pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį), padarymą, tačiau buvo keičiamas BK 190 str. nuostatos, t. y. LR BK 190 str. 1 d. numatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. LR BK 190 str. 2 d. numatyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kaip jau minėta, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausta naudoti psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. A. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausta naudoti psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti S. A. už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnį 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, pareigojant visą laikotarpį: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą ar jos dalį.

Iš 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio turinio matyti, kad S. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos).

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau nei bausmių rūšys, nei jų dydis nesikeitė, todėl perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį pagrindo nėra, tuo pačiu nėra pagrindo ir švelninti už šių nusikalstamų veikų padarymą S. A. paskirtų bausmių.

Be to, iš 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio turinio matyti, kad S. A. nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. (1 veika) bei 187 str. 3 d. (2 veikos), t.y.:

S. A. minėtu nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką (A. V. turto sugadinimas – 500 Eur vertės) pagal LR BK 187 str. 1 d., taip pat nuteistas už nusikalstamas veikas (E. B. turto sugadinimas – 200 Eur vertės ir J. S. turto sugadinimas) pagal LR BK 187 str. 3 d.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Dėl nusikalstamų veikų (E. B. turto sugadinimas – 200 Eur vertės ir J. S. turto sugadinimas) pagal LR BK 187 str. 3 d. kaltinamojo teisinė padėtis nesikeičia, kadangi asmuo buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, o šiuo metu galiojanti įstatymo nuostata dėl veikos yra nepakitusi.

Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, S. A. veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį (2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. turtinės žalos dydžio apibūdinimas pasikeitė, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Atitinkamai šioje dalyje paskirta bausmė švelnintina, skiriant bausmę – 30 parų areštą, kadangi ši veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Be to, iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžio turinio matyti, kad S. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą įgyti didelės vertės – 16 989 Eur – turtą, žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu. Nusikalstamos veikos padarymo metu turtas buvo didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams matyti, kad LR BK 190 str. 1 d. numatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal šiuo metu galiojančią LR BK 190 str. 1 d. nuostatą nuteistojo S. A. padaryta veika perkvalifikuotina iš LR BK 189 str. 2 d. į LR BK 189 str. 1 d. (2007-06-28 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Atitinkamai šioje dalyje paskirta bausmė švelnintina, skiriant bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, t.y. mažesnę nei sankcijos vidurkis kadangi nors ir nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, asmuo teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, tačiau šiuo metu asmuo yra dirbantis, siekia integruotis į visuomenę, be to, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Taigi, nustačius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindus, nuteistojo S. A. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. A. prašymą tenkinti.

Perkvalifikuoti S. A. veiką, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti nuteistojo S. A. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (A. V. turto sugadinimas) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir skirti jam 30 (trisdešimt parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir S. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams;

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme taikant bausmių apėmimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Perkvalifikuoti S. A. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti nuteistojo S. A. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

S. A. bausmes, paskirtas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, subendrinti iš naujo:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį subendrinti su 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, pareigojant visą laikotarpį:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą ar jos dalį (pagal 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-08-21 nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.