Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 17.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, su savimi turėjo folijos lankstinuką su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti.

Šiais veiksmais M. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. su pažeidimu sutiko gailėjosi ir parodė, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 17.30 val. čigonų tabore nusipirko iš čigono, kurio nepažįsta, vieną čekį už 6 Eur. Narkotines medžiagas pirko sau. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas su narkotine medžiaga ir pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 2, 3)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat M. P. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 17.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo patikrintas M. P., kurio dalinės apžiūros metu buvo rastas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga viduje. (b. l. 6)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4551)-IS1-5051 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016 m. rugsėjo 14 d. pas M. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. (b.l. 9-10)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (turėtos narkotinės medžiagos rūšį), taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus nustatytas aplinkybes, M. P. už jo padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063327759.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.