Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui T. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas T. B. ieškinį pripažino dalinai, o ieškovei sutikus, kad išlaikymas būtų priteistas po 100 eurų ir išlaikymo įsiskolinimas išdėstytas dalimis vieneriems metams, su ieškiniu sutiko.

Ieškinys tenkintinas. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 5) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad Ą. P. mama – ieškovė, tėvas nenurodytas. Iš pažymos (b. l. 7) matyti, kad atsakovas gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Iš pažymų apie pajamas (b. l. 8, 9) matyti, kad ieškovė gauna socialinę pašalpą, už 2015 m. sausio – balandžio mėnesius iš viso 173,26 Eur sumą, bei 46,35 Eur išmoką vaikui. Iš pažymos (b. l. 10, 11) matyti, kad ieškovė laikotarpiu 2014-02-14 iki 2014-08-13 gavo draudžiamųjų pajamų 1019,81 Eur (3521,20 Lt). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus informacijos (b. l. 22) matyti, kad atsakovas nedirba. Iš ekspertizės akto Nr. ES 355/15(01) matyti, kad Ą. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra T. B. su 99,999 proc. tikimybe.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, patvirtinantys giminystės ryšį. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto matyti, kad atsakovas T. B. yra Ą. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Vadovaujantis minėtu ekspertizės aktu, šalių paaiškinimais, nustatytina, kad T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra Ą. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.147 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Iš byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pažymos nustatyta, kad atsakovas nedirba, duomenų apie jo turtinę padėtį taip pat nėra. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaiko pakankamą išlaikymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaiko būtinuosius poreikius, tenkintinas ieškinys dėl 100 Eur kas mėnesį priteisimo vaiko išlaikymui, tokio dydžio išlaikymą teikti atsakovas galės. . Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2015-08-14, iki jo pilnametystės.

Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Atsakovas materialinio išlaikymo savo sūnui neteikė, todėl išlaikymo įsiskolinimas priteistinas už trejus metus iki kreipimosi į teismą dienos po 37,65 Eur per mėnesį (36 mėn. x 37,65 = 1355 Eur), priteistina iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimo 1355,00 Eur suma. Išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai J. P.. Jo mokėjimas, šalims sutikus, išdėstytinas dalimis, per metus laiko.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra Ą. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą Ą. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2015-08-14, iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui vaikui Ą. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už trejus metus, t. y. 1355,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) ir išdėstyti šį įsiskolinimą mokėti lygiomis dalimis kas mėnesį per metus laiko.

Nepilnamečiui Ą. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikiamą materialinį išlaikymą ir įsiskolinimą uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei, jo motinai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Priteisti iš T. B. 428,59 Eur ( keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 59 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš T. B. 76,65 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 65 ct ) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.