Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2012 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. kovo 7 d. buvo kalinamas Kybartų pataisos namuose (toliau – ir Kybartų PN) nežmoniškomis, antisanitarinėmis, žiauriomis, kankinančiomis sąlygomis, kurios pažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 straipsnį. Nurodė, kad Kybartų PN jam nebuvo užtikrinta minimali gyvenamojo ploto norma, kurią dar labiau mažino patalpose esantys baldai, sanitariniai mazgai. Kybartų PN kamerose jam nebuvo užtikrintas nei natūralus, nei dirbtinis apšvietimas. Nurodė, kad langai kamerose buvo dengti neteisėtai įrengtomis perteklinėmis grotomis, per kurias nepateko dienos šviesa. Dėl šviesos trūkumo jam suprastėjo miegas, regėjimas. Nurodė, kad kamerose, dušuose, nuo lubų nuolat krito atsilupęs tinkas. Ant langų esant įrengtoms grotoms, kamerų nebuvo galima vėdinti per langus, todėl kamerose buvo drėgna, kaupėsi pelėsis. Ant langų pritvirtintų grotų kaupėsi nešvarumai ir šiukšlės, todėl iš lauko pusės sklido smarvė. Kameros nebuvo dezinfekuojamos, juose būdavo tarakonų. Kamerose žiemos metu buvo šalta, vasaros metu karšta. Šildytuvų, elektrinių ventiliatorių niekas neišduodavo. Nurodė, kad nuo Kybartų PN įrengtos ryšio blokavimo sistemos nuolat skido elektromagnetinė spinduliuotė, kuri kenkė jo sveikatai. Kybartų PN jam nebuvo išduoti higienos reikmenys (dantų pasta, dantų šepetėlis, skutimosi peiliukai). Nurodė, kad Kybartų PN sanitarinių mazgų būklė ir jų priežiūra buvo netinkama, nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis tualetu, dušu. Dušo patalpose nebuvo įrengta pakankamai pakabų, nebuvo dušo kilimėlių, buvo tik vienas veidrodis. Dušo patalpose buvo žema temperatūra, prasta ventiliacija. Į dušus vienu metu vesdavo po 20 žmonių, dėl to susidarydavo eiles. Dėl eilių ir per mažo laiko naudotis dušu nespėdavo nusiprausti, pasikeisti patalynę. Kybartų PN į dušus vesdavo per lauką, todėl ne kartą dėl to yra susirgęs. Kybartų PN trūko džiovyklų drabužiams ir avalynei džiovinti. Kybartų PN nebuvo išduodamas antras patalynės komplektas, o išduotas patalynės komplektas būdavo nehigieniškas. Minkštasis lovos inventorius būdavo tik dezinfekuojamas, tačiau neišvalomas. Kybartų PN pasivaikščiojimo kiemeliai buvo maži, prastos būklės, kiemeliuose nebuvo pagalbos iškvietimo mygtukų. Kybartų PN suteikiama pasivaikščiojimų trukmė buvo per maža. Kybartų PN virtuvėje dirbo nuteistieji, kurie neturi leidimo dirbti su maistu, dėl to patiekiamas maistas buvo nekokybiškas ir nehigieniškas. Pateikiamas maistas buvo netinkamos temperatūros. Pareiškėjo teigimu Kybartų PN administracija nesuteikė jam galimybės dalyvauti reabilitacijos programoje, kadangi yra narkomanas. Pareiškėjas teigė, kad dėl atsakovės atstovo veiksmų jis patyrė didelę emocinę, psichologinę bei moralinę žalą, depresiją, neigiamus išgyvenimus, kančią, pažeminimą, sveikatos pablogėjimą. Neturtinę žalą pareiškėjas įvertino 30000 Eur suma, kurią prašė priteisti iš atsakovės. Pareiškėjas prašo netaikyti ieškinio senaties termino. Pasak pareiškėjo, jis negalėjo kreiptis į teismą anksčiau, nes Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) sprendimai, aiškinantys Konvencijos 3 straipsnio taikymą yra prancūzų kalba, jie neišversti į lietuvių kalbą, todėl ilgą laiką pareiškėjas nesuprato, kad jo teisės pažeidžiamos. Nurodė, kad Lietuvos valstybė yra atsakinga už Konvencijos 3 straipsnio išaiškinimų vertimą į lietuvių kalbą. Nurodė, kad Konvencijos 3 straipsnyje saugoma teisė yra absoliuti, todėl jai netaikoma ieškinio senatis. Be to, pareiškėjas skunde pažymėjo, kad į teismą dėl savo pažeistų teisių laiku nesikreipė, nes Kybartų PN pareigūnai jam grasino nuobaudomis, jeigu skųsis teismui dėl nežmogiškų gyvenimo sąlygų.