Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. ir A. M. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, jog po K. V. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti jo sutuoktinė V. V. , ir po V. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pradėdami turtą faktiškai valdyti pareiškėjai - A. M. L. ir J. L. . Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė K. V. , po jo mirties liko palikimas, kurį pradėdama turtą faktiškai valdyti priėmė jo sutuoktinė V. V. . V. V. , valdydama po vyro mirties likusį palikimą, surašė testamentą, kuriuo savo turtą paliko A.M. L. ir J. L. . V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Jie, kaip testamentiniai įpėdinai į notarų biurą nesikreipė, tačiau pradėjo paveldėtą turtą 0,10 ha žemės sklypą – mišką valdyti, jį tvarkė, valė sausuolius. Tokio fakto nustatymas jiems leis gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyrius atsiliepime pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, jog juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Civilinio kodekso 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog po K. V. mirties liko palikimas – 0,1000 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, esantis Kleipščių k., Plungės r.

Plungės rajono 3 notarų biuro pažyma patvirtina, jog po K. V. ir V. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužsivedė, testamentų registre nėra įregistruota mirusiųjų palikimo priėmimo faktų.

2013-05-23 testamentas patvirtina, jog V. V. visą savo turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjams A. M. L. ir J. L. .

Iš pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių, matyti, jog po K. V. mirties jo sutuoktinė V. V. naudojasi jo likusiu turtu, tame tarpe ir žemės sklypu. Po V. V. mirties visu likusiu jos turtu naudojosi testamentiniai įpėdinai J. L. ir A.M. L.

Darytina išvada, jog V. V. po sutuoktinio K. V. mirties (duomenys neskelbtini), ir testamentiniai įpėdiniai J. L. ir A. M. L. po V. V. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkai, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y., priėmė palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas ( LR CK 5.50 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po K. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė V. V. , a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po V. V. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė J. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. L. , a.k(duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.