Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 1 d., apie 12⁰⁰ val., Žemaitės gatvėje, Plungėje, A. V. vairavo automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio bagažo ir salono skyriuose gabeno 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė 8700 eurų, kuri viršija 50 bet neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto, 3.4 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teisme kaltę pripažino visiškai. Dėl savo padaryto administracinio nusižengimo paaiškino, kad iš pažįstamos J. L. anksčiau ne kartą buvo pasiskolinęs jos automobilį savo reikmėms, nusižengimo padarymo dieną jos automobiliu naudojosi savininkei nežinant ką jis veiks su ta mašina. Prieš pusmetį jam paskambino pažįstamas žmogus ir davė plungiškių telefono numerį, kurie pasiteiravo ar jis gali „suvairuoti“ atitinkamos rūšies cigarečių, jį įkalbinėjo pusę metų ir jis sutiko, todėl skolintu automobiliu gabeno jame surastą kiekį cigarečių į Plungę, kur sutartoje vietoje jis buvo sulaikytas pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. V. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pareigūno Tomo Motuzo tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjimo (b. l. 7); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu dėl paimto automobilio ir cigarečių (b. l. 8); A. V. paaiškinimu, kuriame kaltu pilnai prisipažino dėl padaryto nusižengimo (b. l. 9); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 13-20).

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3, 3.1 punktuose numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šio įsakymo 3.3, 3.4 punktuose numatyta, kad gabenant didesnius kiekius reikalingi įsigijimo ir gabenimo dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50, bet neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro), užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki šešių tūkstančių eurų.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. V. pats vairuodamas automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bagažo ir salono skyriuose neteisėtai gabeno 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 8700 eurų, kuri viršija 50 bet neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4 punktus, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 34 str. Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria minimalią baudą, numatytą už kaltininko padarytą administracinį nusižengimą.

Dėl automobilio konfiskavimo. Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 str. 10 d.).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kad už šio kodekso 209 straipsnio 7 dalies numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu yra nustatyta bent viena iš numatytų penkių imperatyvių sąlygų.

Nagrinėjant administracinę bylą teisme nustatyta, kad automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė yra J. L., kuri teismui savo prašyme dėl automobilio jai grąžinimo nurodė, kad jai nebuvo žinoma apie A. V. ketinimus panaudoti jos automobilį administracinio nusižengimo darymui, automobilis jai reikalingas, kurį prašo grąžinti jai.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti. Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-99-895/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - baudą 4.000 Eur (keturis tūkstančius eurų) su cigarečių konfiskavimu.

Klaipėdos apskrities VPK saugomus 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių – nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Klaipėdos apskrities VPK saugomą automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktą, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkui ar teistam valdytojui.

Išaiškinti A. V., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti J. L..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.