Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vertėjai Oxanai Gervelenei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje: I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 163² straipsnio 4 dalį, 210 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 21 d., apie 9.00 val., kontrabanda atgabeno 1330 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų akcizo ženklų, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3810,60 Eur. Be to, tęsdamas savo veiksmus, I. P. jo vairuojamame automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėptas minėtas akcizais apmokestinamas prekes nugabeno T. U. į jo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini).

I. P. pripažįsta jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl susidėjusių sunkių finansinių aplinkybių atvežė cigaretes į Lietuvą. Jis anksčiau vertėsi senų automobilių ir jų detalių prekyba, dažnai verslo reikalais lankydavosi Lietuvoje. Neturėjo tikslo verstis kontrabanda, cigaretes vežė pirmą kartą, savo kaltės neneigė, netrukdė pareigūnams išaiškinti teisės pažeidimą, prašo atsižvelgti į tai, kad nei jis nei jo sutuoktinė nedirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, todėl prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties I. P. prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad I. P. automobilyje buvo rasta 1330 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų akcizo ženklų, transporto priemonės apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilyje buvo rastos slėptuvės su jose esančiomis cigaretėmis, fotolentelėmis, liudytojų T. U., R. U. rašytiniais parodymais, kita bylos medžiaga.

Iš nustatytų faktinių aplinkybių nustatyta jog I. P. automobiliu iš Rusijos Federacijos, kirstamas Lietuvos Respublikos sieną neteisėtai gabeno 1330 pakelių cigarečių, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų akcizo ženklų, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3810,60 Eur. Transporto priemonė buvo iš esmės specialiai pritaikyta neteisėtam cigarečių gabenimui, įrengtos slėptuvės, automobilis buvo tiesiogiai panaudotas pažeidimui daryti ir akivaizdu, jog tokio didelio kiekio cigarečių (1330 pakelių) be transporto priemonės I. P. nebūtų galėjęs gabenti. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. P914TB39, administracinėn atsakomybėn patrauktas I. P. darydamas ATPK 163² straipsnio 4 dalyje bei 210 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, panaudojo kaip pažeidimo įrankį (gabenimo priemonę). Atsižvelgus į paminėtų aplinkybių visumą, teismų praktiką, transporto priemonės, kaip pažeidimo padarymo įrankio, konfiskavimas šiuo atveju yra būtinas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, kartu siekiant neleisti jos analogiškai panaudoti ateityje. Automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. P914TB39, kuriuo I. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno 1330 pakelių cigarečių, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų akcizo ženklų, konfiskuotinas kaip pažeidimo padarymo įrankis. Neskiriant automobilio konfiskavimo, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės taikymo tikslai.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. P. už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai skirtinos pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį ir 210 straipsnio 1 dalies – sankcijose numatytos minimalios baudos su prekių ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 163² str. 4 d., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, 210 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

- ATPK 163² straipsnio 4 dalį - 2896 Eur baudą su 1330 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu ir rakteliais, konfiskavimu;

- ATPK 210 straipsnio 1 dalį - 2896 Eur baudą su 1330 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. P914TB39, su registracijos liudijimu ir rakteliais, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir I. P. paskirti galutinę nuobaudą - 2896 Eur baudą su 1330 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. P914TB39, su registracijos liudijimu ir rakteliais, konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.