- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- ATP-577-478/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01341-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė susipažinusi su M. V. advokato Jaroslav Los atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarties M. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2013-03-22 nutarimu M. V. pripažintas padaręs LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
2013-04-22 Kauno apylinkės teisme gautas M. V. apeliacinis skundas ir prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Kauno apylinkės teismas 2013-04-23 nutartimi atmetė M. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinį skundą atsisakė priimti.
Kauno apylinkės teisme 2013-04-30 gautas M. V. advokato Jaroslav Los atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-04-23 nutartį ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.
2013-05-02 Kauno apygardos teisme gauta M. V. administracinio teisės pažeidimo byla su M. V. advokato Jaroslav Los atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarties panaikinimo.
M. V. advokato Jaroslav Los atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtu ir atskirojo skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Kauno apylinkės teismui.
LR ATPK 302⁵ str. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. LR ATPK 302⁶ str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti. LR ATPK 302¹⁵ str. 2 d. nurodyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios bylų procesą apygardos teisme, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis.
LR ATPK 275 str. nurodyta, kad įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Įgaliotas atstovas turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylą; pareikšti prašymus; apskųsti nutarimą byloje. Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuspręsta M. V. teikti antrinę teisinę pagalbą, paskiriant advokatą Jaroslav Los. M. V. advokatas Jaroslav Los pateikė atskirąjį skundą, tačiau byloje nėra advokatų kontoros išduodamo orderio, todėl vertintina, kad advokato Jaroslav Los įgaliojimai atstovauti M. V. ir pateikti atskirąjį skundą nėra patvirtinti. Dėl šių aplinkybių M. V. advokato Jaroslav Los atskirojo skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
M. V. advokato Jaroslav Los atskirąjį skundą palikti nenagrinėtu ir atskirojo skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Kauno apylinkės teismui.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.