Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V., 2011-06-13 apie 23.50 val. būdamas girtas (1,90 prom) namuose esančiuose Bartininkų km., Kazlų Rūdos sav., mažamečio vaiko akivaizdoje necenzūriniais žodžiais vadino sugyventinę J. V.. Tokiu būdu demonstruodamas nepagarbą sugyventinei A. V. pažeidė vaiko interesus į saugią aplinką, normalų psichologinį vystimąsi , kas numatyta vaiko teisų apsaugos įstatyme ir savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181-3str.1d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181-3str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), A. V. paaiškinimas (b.l.5), J. V. paaiškinimas ir prašymas (b.l.6-7), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.8),

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181-3str.1d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 181-3str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. V., pagal LR ATPK 181-3str.1d., skirti nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, pažeidėjui.