Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje A. R. kaltinamas pagal LR BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R. kaltinamas pagal LR BK 245 str. tuo, kad nevykdė 2012 m. lapkričio 16 d. Vilniaus m. 31-ojo biuro notaro S. S. vykdomųjų įrašų - Nr. 3962, Nr. 3983, Nr. 3984, Nr. 3985, Nr. 3986, kuriais jis įpareigotas, kreditoriaus AB DNB banko, į. k (duomenys neskelbtini) naudai, sumokėti hipoteka užtikrinto skolinių įsipareigojimų sumą arba nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palūkanomis, pagal įkeitimo lakštus su pakeitimais ir papildymais, 2006-12-08 patvirtintus Marijampolės miesto 3-ojo notaro biuro notarės G. S., tyčia, be pateisinamų priežasčių turto vertei nustatyti VĮ “Registrų centras“ Marijampolės filialo turto vertintojui nepateikė hipoteka įkeisto turto – savaeigio purkštuvo DAMMANN DT 5000, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), javų kombaino Fend (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) LT, traktoriaus (duomenys neskelbtini) Vario TMS, ratinio traktoriaus M. F. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei plūgo AGROLUX HRT 5975.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė prašo, siekiant pilnai ir visapusiškai ištirti aplinkybes dėl kaltinamojo A. R. galimybės įvykdyti teismo sprendimą bei patvirtinti ar paneigti kaltinamojo versiją, kad jis antstolio reikalavimą buvo pavedęs vykdyti kitam asmeniui, bylą grąžinti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą.

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Susipažinus su bylos medžiaga, darytina išvada, kad ikiteisminis tyrimas yra neišsamus, prokurorės prašymas pagrįstas. Jos nurodomų aplinkybių ištyrimui būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus, tame tarpe ir susijusius su kaltinamojo A. R. nurodomo kito asmens paieška ir nustatymu, kurių atlikti teisiamajame posėdyje nėra galimybės. Prašomos nustatyti aplinkybės turi esminę reikšmę sprendžiant kaltinamojo kaltės bei veikos kvalifikavimo klausimą. Esant šioms aplinkybėms, siekiant visapusiškai ir pilnai surinkti įrodymus, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Prokurorės prašymą patenkinti. Baudžiamąją bylą Nr. 1-6-564/2015 perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų ) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorei, kaltinamajam A. R..

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. .

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė